Ухвала

від 24.06.2015 по справі 821/1431/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2015 р. м. ХерсонСправа №

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - Салтана Р.В.,

представника відповідача - Белінської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства "СТА Транс"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та висновків акту перевірки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.12.2014 № 0003842200;

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки ПП "СТА Транс" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Акорд-Рівне" (код 38416941) за квітень, травень 2014 року; ТОВ "Європрім" за травень 2014 року; ТОВ "Джастдей" за січень, квітень 2014 року;

визнати протиправними висновки розділу 4 акта перевірки від 24.11.2014 № 400/21-03-22-06/36744789 про порушення ПП "СТА Транс":

- пункту 44.1 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пунктів 186.1, 186.2 статті 186, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, пункту 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТОВ "Джастдей", яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 53153,67 грн., в тому числі: січень 2014 року - 8487,50 грн., квітень 2014 року - 17615,83 грн., травень 2014 року - 27050,34 грн.;

- пункту 187.1 статті 187, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за січень, квітень, травень на загальну суму ПДВ 1298676,52 грн., в т.ч.: по взаєморозрахунках з ТОВ "Акорд-Рівне" на загальну суму ПДВ 522008,69 грн., в т.ч. січень 2014 року в сумі ПДВ 62881,46 грн., квітень 2014 року в сумі 452455,68 грн., травень 2014 року в сумі 6671,55 грн.; по взаєморозрахунках з ТОВ "Європрім" на загальну суму ПДВ 776667,83 грн., в т.ч. квітень 2014 року в сумі 321919,38 грн., травень 2014 року в сумі 454748,45 грн. ;

- пункту 187.1 статті 187, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України, що призвело до завищення податкових зобов'язань з покупцями, перелік яких наведений у таблиці на сторінках 37 та 38 акта перевірки.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що не може надати всіх первинних документів на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були вилучені слідчим слідчого відділу управління СБУ в Херсонській області в межах кримінального провадження № 42014230040000112.

З пояснень представника відповідача вбачається, що перевірка ПП "СТА Транс" здійснювалась ревізором-інспектором в приміщенні управління СБУ в Херсонській області, предметом перевірки були, зокрема, документи, вилучені у позивача.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно п. 85.9 ст. 85 ПК України у разі коли до початку або під час проведення перевірки оригінали первинних документів, облікових та інших регістрів, фінансової та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також виконання вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, були вилучені правоохоронними та іншими органами, зазначені органи зобов'язані надати для проведення перевірки контролюючому органу копії зазначених документів або забезпечити доступ до перевірки таких документів. Такі копії, засвідчені печаткою та підписами посадових (службових) осіб правоохоронних та інших органів, якими було здійснено вилучення оригіналів документів, або яким було забезпечено доступ до перевірки вилучених документів, повинні бути надані протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового запиту контролюючого органу. У разі якщо документи, зазначені в абзаці першому цього пункту, було вилучено правоохоронними та іншими органами, терміни проведення такої перевірки, у тому числі розпочатої, переносяться до дати отримання вказаних копій документів або забезпечення доступу до них.

Таким чином, наведена норма надає право доступу до перевірки первинних документів платника податків та отримання їх копій саме відповідачу. Тому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду копії первинних документів, складених у зв'язку з господарськими операціями позивача з ТОВ "Акорд-Рівне", ТОВ "Європрім" та ТОВ "Джастдей" за перевірений період.

Суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо внесення змін до показників податкових зобов'язань позивача в електронних базах даних контролюючого органу у зв'язку з перевіркою, за наслідками якої складено акт від 24.11.2014 № 400/21-03-22-06/36744789.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати відповідача до 20 липня 2015 року надати суду:

- копії первинних документів, складених у зв'язку з господарськими операціями позивача з ТОВ "Акорд-Рівне", ТОВ "Європрім" та ТОВ "Джастдей" за перевірений період;

- інформацію щодо внесення змін до показників податкових зобов'язань позивача в електронних базах даних контролюючого органу у зв'язку з перевіркою, за наслідками якої складено акт від 24.11.2014 № 400/21-03-22-06/36744789.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.