Ухвала

від 12.06.2015 по справі 4/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2015Справа № 4/335 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі 4/335

За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія"

Про спонукання виконати умови мирової угоди

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2006р. у справі №4/335 позов задоволено повністю, вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва 19.07.2004р. по справі № 34/233 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія" на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 85 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

10.06.2015р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія" надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. N01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", а також відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення стягувачу, боржнику та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Жодних доказів на підтвердження факту надіслання стягувачу та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві копії скарги та доданих до неї документів скаржником суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко