Ухвала

від 23.06.2015 по справі 912/747/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2015 року                                                  Справа № 912/747/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Балик В.М. та Болгар Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/747/15-г

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Національної академії статистики, обліку та аудиту, в особі Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту, м. Кіровоград

про стягнення 73 434,91 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 13-536/07 від 25.02.2015, яка містить вимогу про стягнення з Національної академії статистики, обліку та аудиту, в особі Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту заборгованість 73 434,91 грн., з яких 9 485,05 грн. основного боргу, 53 680,53 грн. пені, 3 891,91 грн. штрафу, 1 850,50 грн. 3% річних, 4 526,92 грн. інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 912/747/15-г за даним позовом.

Заявами від 24.04.2015 та від 06.05.2015 позивачем зменшено розмір позовних вимог та згідно змісту останньої від 06.05.2015 просить стягнути з Національної академії статистики, обліку та аудиту, в особі Кіровоградського коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту заборгованість 37 128,43 грн., з яких: 9 485,05 грн. основного боргу, 15 749,93 грн. пені, 3 891,91 грн. штрафу, 1 662,97 грн. 3% річних, 6 338,57 грн.- інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

До вказаної заяви позивачем надано новий розрахунок пені з урахуванням умов договору та спеціального строку позовної давності визначеного ст. 258 ЦК України.

Положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Кіровоградським коледжем статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту надано суду відзив на позовну заяву № 26 від 23.04.2015, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, відповідачем подано заяву № 27 від 23.04.2015 про застосування строків позовної давності.

Згідно ухвал господарського суду від 07.05.2015 розгляд справи №912/747/15-г здійснюється у складі трьох суддів господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Тимошевської В.В. До складу колегіївключено суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.06.2015 о 09 год. 00 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Макаренко Т.В., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В. та ухвалою від 22.06.2015 справу № 912/747/15-г прийнято до свого провадження у даному колегіальному складі.

Представники сторін в судове засідання 23.06.2015 не з'явились.

22.06.2015 на адресу суду надійшли письмові пояснення дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1651/07 від 22.06.2015 на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2015.

Від відповідача надійшло клопотання № 44/01-04 від 22.06.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Однак, витребувані документи сторонами подано не повністю.

Крім того, з огляду на надані відомості у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду спору по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати від сторін неподані документи, подання яких вимагалось ухвалою господарського суду від 07.05.2015.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/747/15-г в судовому засіданні відкласти на 06.07.2015 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.07.2015 надати господарському суду:

Позивача: мотивувати правові підстави розрахунку інфляційних та 3% річних згідно наведеного періоду прострочення по зобов'язанням, виконання якого розстрочено згідно договорів про реструктуризацію заборгованості від 29.05.2013, від 08.10.2013; розрахунок інфляційних та 3% річних по зобов'язанням, які виникли до укладення договору № 244 від 11.10.2013, з урахуванням строку внесення плати за послуги, встановленого Правилами № 630 від 21.07.2005, або підтвердити правомірність визначення строку починаючи з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим; мотиви стягнення пені в розмірі 15 749,93 грн. з урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" щодо встановлених обмежень у сплаті пені на рівні 100% загальної суми боргу; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: належним чином засвідчену копію договору, що діяв до укладення договору № 244 від 11.10.2013 та на підставі якого надавались послуги у відповідний період; у разі відсутності такого договору - пояснити підстави отримання послуг та строк їх оплати; власну письмову позицію стосовно розповсюдження на правовідносини, які діють між сторонами, Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та встановлений таким Законом розмір пені за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16 та Національній академії статистики, обліку та аудиту за адресою: 04107, м. Київ, вул. Підгірна, 1, та Кіровоградському коледжу статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту за адресою: за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 4а.

Головуючий суддя                                                             В.В.Тимошевська

Суддя В.М. Балик

Суддя Н.В. Болгар