Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-2899/07

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2899/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 22 "   листопада 2007р.      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської

області

в складі: головуючого -

судді Бойка М.   Я.

секретаря- Гладенької Л.Ф.

з участю :    позивача - ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в

залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

суми боргу, 

встановив:

що 21 квітня 2007 року   ОСОБА_2позичила у ОСОБА_1 4200 грн.,   які згідно розписки,   зобов»язувалася повернути до 1 липня 2007

року,   чого не зробила. У зв»язку з цим

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. 

Позивач в судовому

засіданні позов підтримав та підтвердив наведене.

Відповідач у судове засідання не з"явилася ,   хоча завчасно і належним чином була повідомлена

про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи ,   що відповідає

вимогам   ст.   224 ЦПК України . Судом встановлено такі

факти ,   які мають значення для справи

та відповідні їм правовідносини.

Суд ,   вислухавши

доводи позивача,   дослідивши матеріали

справи,   вважає,   що позов підлягає до задоволення,   виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні

встановлено,   що відповідач 21 квітня

2007 року     позичила у ОСОБА_14200

грн.,   які згідно розписки,   зобов»язувалася повернути до 1 липня 2007

року,   чого не зробила. У зв»язку з цим

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. 

Наведені обставини

підтверджуються письмовою розпискою відповідача (а.с.   11).

Відповідно до  

ст.  1046 ЦК України ,   за

договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні

( позичальникові) грошові кошти або інші речі,  

визначені родовими ознаками ,   а

позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів

( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Форма договору позики

відповідає вимогам   ст.   1047 ЦК України. Оскільки відповідач не

виконала умов договору добровільно,   то

з неї в користь позивача слід стягнути 4200 грн. боргу,   83, 

75 грн. судових витрат (ах. 1-2, 

15 ) та 100 грн. за надання юридичної допомоги адвоката (а.с.   4 ).

На підставі  

ст.     ст.   1046, 

1047,  1049 ЦК України,  

керуючись   ст.     ст.  

213-215,   224-226 ЦПК України,   суд-

рішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

4200 грн. боргу,   83,  75 грн. судових витрат та 100 грн. за надання

юридичної допомоги,   а всього 4383 грн.

75 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після

закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до

апеляційного суду Івано -Франківської області може бути подано протягом 10 днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через

Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським

міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з часу одержання

копії рішення.