Постанова

від 24.06.2015 по справі 915/250/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Справа № 915/250/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Лисенко В.А., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Мксіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015

по справі № 915/250/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД»

до Фермерського господарства «ІВОЛГА»

про стягнення заборгованості в сумі 774 322,16 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» - задоволено частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 частково скасовано, пункт другий його резолютивної частини викладено у наступній редакції: «Стягнути з Фермерського господарства «ІВОЛГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД»:

158 008,75 грн. – суми основного боргу;

54 583,68 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості;

27 580,06 грн. – пені;

19 489,18 грн. – 20% річних;

29 496,26 грн. – індексу інфляції

5 783, 16 грн. – витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви.». В іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області – залишити без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 по даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» - задоволено частково.

          З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 про стягнення з Фермерського господарства «ІВОЛГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» 2 891,58 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, судова колегія зазначає, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1876 від 05.05.2015 в сумі 7 743,23 грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015 у справі №915/250/15 становив 3 291,69 грн., тобто скаржником надлишково сплачено 4 451,54 грн. судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за необхідне, повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 4 451,54 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Фермерського господарства «ІВОЛГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» 2 891,58 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» 4 451,53 грн. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1876 від 05.05.2015.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      Головей В.М.

Суддя                                                                                          Лисенко В.А.

Суддя                                                                                          Шевченко В.В.