Рішення
від 24.12.2008 по справі 2-318/07
САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-318/07

Справа №

2-318/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М    У К Р А Ї

Н И

 

            24 грудня 2008  року            Сахновщинський

районний суд Харківської області

 

                        у складі головуючого-судді:             НЕСТЕРЕНКО О.С.

                        при секретарі:                                               Стокалюк Т.О.

                                  

            розглянувши у попередньому судовому  засіданні в сел. Сахновщина Харківської

області позовну заяву ОСОБА_1до Сахновщинської селищної ради Харківської

області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення строків для прийняття спадщини, визнання

права власності в порядку спадкування за законом,

 

В С Т А

Н О В И В :

            ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до

Сахновщинської селищної ради Харківської області про поновлення строків для

прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом

посилаючись на те, що випадково знайшла ощадні книжки на  ім”я її 

померлої матері про існування яких до цього часу не знала.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати, ОСОБА_3, яка проживала  по ОСОБА_1, а батько, ОСОБА_4, помер ще в

1985 році. Від шлюбу у ОСОБА_1та ОСОБА_4 є дві доньки вона, ОСОБА_1та її  сестра, ОСОБА_2. Перед своєю смертю її мати,

ОСОБА_3продала все належне їй майно, що могло б входити до спадкового майна,

оскільки була онкохворою. Тому після смерті матері вони, ОСОБА_1і ОСОБА_2 заяву

про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, тому що були

впевнені у відсутності майна, що може бути успадковане після  смерті матері. Однак, у квітні 2008 року  вона перебираючи особисті речі своєї померлої

матері, ОСОБА_3випадково знайшла ощадні книжки на ім”я її матері, про існування

яких до цього часу не знала. Так, на ім”я покійної матері в ощадній касі №

3196, нині філії ВАТ Державний ощадний банк України були відкриті рахунки з

вкладами: №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,

НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12НОМЕР_13, НОМЕР_14НОМЕР_15. В

даний час її сестра, ОСОБА_2, відмовилась від прийняття спадщини. 

            В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1підтримала

позовні вимоги.

            Представник відповідача по справі  Сахновщинської селищної ради Харківської

області в судовому засіданні позов підтримав, позовні вимоги визнає.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у

справі  можливо постановити  при проведенні попереднього  судового засідання.

            Відповідно до 

ч.4  ст.130 ЦПК України  при визнанні позову  ухвалюється судове  рішення 

в порядку , встановленому  ст. 174

ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України 

у разі визнання  відповідачем

позову  суд за наявності для того

законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

            Суд

вважає, що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: матеріалами

справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно

проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді відкритих

рахунків з вкладами  в ощадній касі №

3196 (нині філія ВАТ Державний ощадний банк України): №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,

НОМЕР_11, НОМЕР_12НОМЕР_13, НОМЕР_14НОМЕР_15. 

До числа спадкоємців відноситься її 

донька ОСОБА_1оскільки інша донька ОСОБА_2 відмовилася від прийняття

спадщини. Позивачка пропустила строк на звернення до нотаріуса для оформлення

спадщини, у зв”язку з тим, що про існування вищезазначених ощадних книжок до

цього часу не знала.

            Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом

строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не подав

її. Але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для

подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову

не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб.

На

підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 130, 174, 367  ЦПК України, суд

В И Р І

Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1до Сахновщинської селищної ради

Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення строків для прийняття

спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

задовольнити.

            Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживаючої по

АДРЕСА_2додатковий строк для прийняття спадщини до 60 діб, що відкрилася після

смерті ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

            Визнати за ОСОБА_1право власності на рахунки з вкладами

за  №№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3,

НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,

НОМЕР_12НОМЕР_13, НОМЕР_14НОМЕР_15в ощадній касі № 3196, нині філії ВАТ

Державний ощадний банк України.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду  Харківської області

через суд першої інстанції шляхом подачі 

в 10-денний  термін  з дня проголошення рішення  заяви про 

апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів 

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           

 

 

            СУДДЯ:

            Копія вірна.суддя:

СудСахновщинський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.12.2008
Оприлюднено08.09.2009
Номер документу4547184
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-318/07

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Федитник І.Д.

Рішення від 01.03.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Ухвала від 17.10.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бонецький Л.Й.

Рішення від 15.02.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г.І.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В.Д.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Нестеренко О.С.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Павлюченко С.В.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Пасічний Т.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні