Рішення

від 15.02.2008 по справі 2-318/07

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-318/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року. Вільногі рський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивача ОС ОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в приміщенні суду в м. Віл ьногірську, Дніпропетровс ької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про оспорювання батьк івства,

УСТАНОВИВ:

Згідно позову, який надій шов до суд 01.02.2008 року, позивач т а відповідач перебувають з 28.1 2.2000 року в зареєстрованому шлю бі. Фактично з весни 2005 року, п озивач та відповідач сумісно не проживають та сумісного г осподарства не ведуть, про щ о свідчить також те, що відп овідач у вересні 2006 року, зве рталася до Вільногірського м іського суду з позовною заяв ою стосовно визнання режиму окремого проживання подружж я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у відп овідача народилася донька - ОСОБА_3, яка згідно запису в Книзі реєстрації народжен ь відділу реєстрації актів ц ивільного стану Вільногірсь кого міського управління юст иції, Дніпропетровської об ласті від 22.06.2007 року актовий зап ис № 105, вказана як дитина поз ивача.

Згідно ст. 22 СК України його було внесено батьком у свідо цтво про народження, по заяв і відповідача, оскільки йог о згода на це була не потрібна .

Про те, що він не батько йом у достовірно відомо тому, що він не перебував в статевих с тосунках з відповідачем з ве сни 2005 року.

Крім цього, відповідач са ма повідомила його про те, щ о ОСОБА_3. не є його дитиною .

Згідно частини 1 ст. 136 Сімей ного кодексу України, особа яка записана батьком дитини , має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши по зов про виключення запису пр о нього як батька з актового з апису про народження дитини.

Він упевнено стверджує, щ о між ним та ОСОБА_3, не ма є спорідненості та він не явл яється її батьком, а вона йо го донькою.

У доказ того, що він не є ба тьком ОСОБА_3, він не запе речує проти проведення судов о-генетичної експертизи, ви сновки якої докажуть відсутн ість кровного споріднення мі ж дитиною та ним, та згідно ч .2 ст. 136 Сімейного кодексу, у р азі доведення відсутності кр овного споріднення між особо ю, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє ріш ення про виключення відомост ей про особу як батька дитини з актового запису про її наро дження.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 Сімей ного кодексу України, до вим ог чоловіка про виключення з апису про нього як батька з ак тового запису про народження дитини позовна давність не з астосовується.

Керуючись ст. З ЦПК України , ст. 136 Сімейного кодексу Ук раїни, позивач прохає виклю чити відомості про його бать ківство з актового запису № 105 від 22 червня 2007 року, у Книзі р еєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міськ ого управління юстиції, Дні пропетровської області про н ародження ОСОБА_3-ІНФОР МАЦІЯ_1 року, оскільки він не являється її батьком.

В попередньому судовому за сіданні позивач свої позовні вимоги та їх обґрунтування, зазначені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі .

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обс язі та підтвердила відсутніс ть кровного споріднення між її донькою - ОСОБА_3 та пози вачем, та заявила, що в пров еденні судової генної експер тизи необхідності немає тому , що позивач не є батьком дит ини, а був таким зазначений в свідоцтві про народження т ільки тому, що вона перебува ла в зареєстрованому шлюбі з позивачем. Дійсний батько ди тини їй відомий, але він не в изнає свого батьківства.

Приймаючи до уваги, що поз овні вимоги законні, обґрун товані, та визнані відповід ачем в повному обсязі, визна ння позову відповідачем не с уперечить закону та фактични м обставинам справи, не пору шує прав та законних інтерес ів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, т а про стягнення з відповідач а на користь позивача

2

понесених судових витра т в виді оплати судового з бору (державного мита) та опла ти

витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК

України. На підставі ст. с т. 136, 140 СК України, керуючись ст. ст. 79, 88, 60, 61, 212-215, 222,

223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про оспорювання батьківс тва задовольнити в повному о бсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, із актового запису пр о народження № 105, проведеног о 22.06.2007 року відділом РАЦС Вільн огірського міського управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2 р. народження, у родженки АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає та заре єстрована за місцем проживан ня пАДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця А ДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_2 як ий мешкає поАДРЕСА_3, - 16.00 г рн. в рахунок відшкодування с удових витрат в виді судовог о збору (державне мито) - 08.50 грн., та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи - 07.50 грн.

Після набрання рішенням за конної сили копію його надіс лати в ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вс тановлений статтею 294 ЦПК Укра їни, рішення набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в Вільногірський міс ький суд протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або в строк, установлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження, через Ві льногірський міський суд.