Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а/0270/1391/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а/0270/1391/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

27 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т. О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобов"язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року задоволено даний позов.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, відповідач подав до Вінницького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, особа, яка її подала, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року, мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 16 серпня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду клопотання в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи відповідача, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення Виконавчому комітету Могилів-Подільської міської ради строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як видно з матеріалів справи, представник відповідача звернувся до суду та отримав копію постанови 16 серпня 2011 року.

В той же час апеляційна скарга подана відповідачем до суду 26 серпня 2011 року (вх.№22029), тобто в межах встановленого ч.2 ст. 186 КАС України 10-денного строку.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Могилів-Подільської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобов"язати вчинити дії.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_1