Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а/0270/1391/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1391/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі постанови, прийнятої у адміністративній справі:

за позовом : Контроль-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

про: зобов`язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії

Постановою суду від 20.06.2011 року адміністративний позов задоволено повністю та зобов'язано виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області повернути до обласного бюджету (р/р 35459091002302, код платежу 21080500, ЗКПО 02311477, МФО 802015) 1 563 957 грн. 20 коп. (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 20 коп.), що отримані у вигляді субвенції, які використані не за цільовим призначенням.

На підставі даної постанови 19.01.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

24.02.2012 року від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до суду надійшла заява про випралення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/1391/11 від 19.01.2012 року, а саме шляхом зазначення в графі стягувач «Держава»замість «Обласний бюджет».

Суд вважає Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області належним заявником даної заяви, оскільки Постановою Кабінету України від 20.07.2011р. №765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління, у тому числі утворено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області шляхом перетворення Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області.

Представник Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась. 05.03.2012 року до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та її підтримання.

Представник Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради у судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до суду надійшла заява про випралення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/1391/11 від 19.01.2012 року з огляду на наступне.

Постановою суду від 20.06.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області задоволено повністю та зобов'язано виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області повернути до обласного бюджету (р/р 35459091002302, код платежу 21080500, ЗКПО 02311477, МФО 802015) 1 563 957 грн. 20 коп. (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 20 коп.), що отримані у вигляді субвенції, які використані не за цільовим призначенням.

На виконання даної постанови 19 січня 2012 року видано виконавчий лист про зобов'язання виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області повернути до обласного бюджету (р/р 35459091002302, код платежу 21080500, ЗКПО 02311477, МФО 802015) 1 563 957 грн. 20 коп. (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 20 коп.), що отримані у вигляді субвенції, які використані не за цільовим призначенням.

Для примусового виконання даного виконавчого листа Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Однак, 07.02.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виннесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу), у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі стягувачем обласний бюджет, який не є ні фізичною, ні юридичною особою, ні державою, що виключає здійснення виконавчого провадження.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що для належного виконання рішення суду необхідно виправити помилку у виконавчому листі, шляхом зазначення у графі стягувач «Держава»замість «Обласний бюджет» виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Частиною 2 ст. 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року, у виконавчому листі № 2а/0270/1391/11 від 19.01.2012 року необхідно зазначити стягувачем «Держава», оскільки «Обласний бюджет» зазначено у ньому помилково.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/1391/11 від 19.01.2012 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а/0270/1391/11 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 19 січня 2012 року шляхом зазначення стягувачем -«Держава», замість «Обласний бюджет».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна