Ухвала

від 08.04.2011 по справі 2а/0270/1391/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1391/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Педорук Олесі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача провадження у справі:

за позовом : Контроль-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради

про: зобов`язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контроль-ревізійного управління у Вінницькій області до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. На підтвердження даного клопотання представником відповідача надано лист-повідомлення Служби безпеки України від 05.01.2011р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з листа-повідомлення Служби безпеки України від 05.01.2011р., за матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, 05.01.2011року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, порушена кримінальна справа № 794 за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами вказаного виконкому на загальну суму 1 млн. 563 тис. 957,20 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у кримінальній справі за обвинуваченням службових осіб виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради має значення для розгляду даної справи, а тому наявні всі підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контроль-ревізійного управління у Вінницькій області до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій зупинити до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням службових осіб виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради

Зобов`язати сторони надати суду інформацію щодо прийнятого рішення у кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням службових осіб виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна