Ухвала

від 21.08.2014 по справі 802/774/14-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/774/14-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВ-БУД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач вказує, що апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу на вказану постанову було надіслано 05.05.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду цінним листом, що підтверджується описом вкладення у цінний лист. Проте вказана апеляційна скарга не була приєднана до матеріалів справи та не була направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду. Разом з тим скаржник зазначив, що разом з апеляційною скаргою на вказану постанову податковим органом було надіслано апеляційну скаргу по іншій адміністративній справі, яку призначено до апеляційного розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Як встановлено з матеріалів справи, податковим органом 05.05.2014 року дійсно направлялась апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Вінницької ОДПІ про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області задовольнити.

2. Поновити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВ-БУД" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_1