Ухвала

від 06.02.2015 по справі 802/3242/14-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3242/14-а

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду. Разом з тим, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 17 жовтня 2014 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Крім того, відповідно до ч. 6 с. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Всупереч вказаній нормі відповідачем не додано до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" про стягнення штрафних санкцій на 26 лютого 2015 року о 14:05 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Відповідачу надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.