Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-2802/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2802/10/2470

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 02.12.2011 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна митна служба України та Чернівецька обласна митниця оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтами вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху, з наступних підстав.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 38054701, Банк одержувач: УДК СУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002 .

Відповідно до п.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір" Державна митна служба України звільняється від слати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Проте, у даному випадку спірні правовідносини між сторонами виникли з питань пов'язаних із поновленням позивача на державній службі та як наслідок, визнання протиправним та скасування відповідного наказу митного органу, тобто проходженням позивачем публічної служби, що дає підстави стверджувати про відсутність підстав для звільнення скаржників від сплати судового збору та обов'язок останніх сплатити встановлену приписами Закону України "Про судовий збір" відповідну суму судового збору.

Водночас, заявниками не додано документів про сплату судового збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційних скарг вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду документів про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді, залишити без руху.

2. Запропонувати апелянтам в строк до 24 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг, шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: