Ухвала

від 25.02.2014 по справі 335/3432/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

25.02.2014

1 Справа № 335/3432/13-ц 2/335/62/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького колективного будівничого управління В«МашбудВ» , ТОВ В«БагіраВ» , ПП В«Явір-2000В» , треті особи: ТОВ В«ЕвітаВ» , ТОВ В«Євро-Актив ЗапоріжжяВ» , ТОВ В«Знам'янський меблевий комбінатВ» про захист конституційного права на труд,

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізького колективного будівничого управління В«МашбудВ» , ТОВ В«БагіраВ» , ПП В«Явір-2000В» , треті особи: ТОВ В«ЕвітаВ» , ТОВ В«Євро-Актив ЗапоріжжяВ» , ТОВ В«Знам'янський меблевий комбінатВ» про захист конституційного права на труд.

У судові засідання, призначені на 09.12.2013 року, 09.01.2014 року, 25.02.2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не з'явились до судового засідання, не повідомивши про причини неявки, не надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити їх позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Запорізького колективного будівничого управління В«МашбудВ» , ТОВ В«БагіраВ» , ПП В«Явір-2000В» , треті особи: ТОВ В«ЕвітаВ» , ТОВ В«Євро-Актив ЗапоріжжяВ» , ТОВ В«Знам'янський меблевий комбінатВ» про захист конституційного права на труд - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Запорізького колективного будівничого управління В«МашбудВ» , ТОВ В«БагіраВ» , ПП В«Явір-2000В» , треті особи: ТОВ В«ЕвітаВ» , ТОВ В«Євро-Актив ЗапоріжжяВ» , ТОВ В«Знам'янський меблевий комбінатВ» про захист конституційного права на труд.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали- протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна