Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-356/2010

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4-356/2010

24 сентября 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья

ОСОБА_1, с участием прокурора Блажко Е.С., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о производстве обыска жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия установлено, что 15.08.2010г. примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_3, прибыл в гости к своему знакомому ОСОБА_4В, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, совместно с которым распивал спиртные напитки, оставшись ночевать у последнего.

16.08.2010г. примерно в 09 часов, у ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение имущества , находящегося по данному адресу, и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полки трельяжа в комнате имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 2400 гривен; золотое кольцо стоимостью 1500 гривен, а всего на общую сумму 3900 гривен, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения досудебного следствия, а также оперативно-розыскных мероприятий установлено, что похищенные ОСОБА_3 золотые изделия он сбыл ОСОБА_6 Нариман-огла на рынке «Юбилейный» в г.Запорожье, который занимается обменом валюты на указанном рынке.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что действительно 16.08.2010г. на рынке «Юбилейный» в г.Запорожье приобрел у ранее неизвестного ему ОСОБА_3 два золотых кольца, которые в дальнейшем перепродал, однако органы досудебного следствия ставят под сомнения данные показания и считают, что указанное имущество, которое было добыто преступным путем, может находится по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1

Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что имеются достаточные основания считать, что по адресу: АДРЕСА_1 могут находится золотые изделия, добытые ОСОБА_3 преступным путем, а непроведение обыска может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств, в связи с чем, представление следователя Хортицкого РО о производстве обыска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Разрешить произвести обыск слища ОСОБА_6 Нариман-оглы, 1964г.р., по адресу: АДРЕСА_1,.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: