Ухвала

від 17.06.2008 по справі 22ц-2641/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008

року  м. Одеса

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів -

Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі -

Переверзевій Н.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби в Одеській області про

відшкодування матеріальних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу

судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року про

повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.07р.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби про

відшкодування матеріального збитку.

Ухвалою

судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.07р. позовна заява

залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19.03.07р.

Ухвалою

судді того ж суду від 05.04.07р. позовна заява вважалась неподаною і повернена

ОСОБА_1

Ухвалою

апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2007 року ухвала судді

Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2007 року скасована, матеріали

направлені до того ж суду для вирішення питань, передбачених ст. 121, 122 ЦПК

України.

Ухвалою

судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2007 року позовна заява

залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 24.12.2007 року.

Ухвалою

судді того ж суду від 24.12.2007 року позовна заява вважалась неподаною і

повернена ОСОБА_1

В

апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді від 24.12.2007 року скасувати

мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального

законодавства.

Заслухав

доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї,

розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали

в

Головуючий у

першій інстанції - Нікітіна С.Й.        Справа

№ 22ц-2641/2008 р.

Доповідач - Станкевич В.А. Категорія: ЦП

2

межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів

дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалою

судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.07р. позовна заява ОСОБА_1

залишена без руху в зв'язку з тим, що позовні вимоги не конкретизовані та не

зазначені докази, які підтверджують спричинення відповідачем матеріальних збитків.

В ухвалі

апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2007 року, якою скасована

ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2007 року

зазначено, що ОСОБА_1 чітко виклав зміст своїх позовних вимог та не тільки

послався, але й додав до позову численні докази, які, на його думку,

підтверджують позовні вимоги.

Крім

того судова колегія вказала, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.

119 ЦПК України, тому суд безпідставно повернув позивачеві позов.

Незважаючи

на це, суддя першої інстанції залишає позовну заяву без руху ухвалою від

27.11.2007 року фактично з тих самих підстав, вказуючи при цьому , що оскільки

ухвала від 26.02.2007 року (про залишення без руху) не скасована, тому суд

вважає, що ОСОБА_1 потрібно надати додатковий строк для усунення не

відповідності його позову до вимог ЦПК України.

Після

чого суддя ухвалою від 24.12.2007 року вважає позовну заяву неподаною і

повертає позивачеві.

Між тим

згідно Цивільного Процесуального кодексу України ухвала про залишення без руху

не оскаржується, тому вона і не була скасована апеляційним судом.

Судова

колегія скасувала ухвалу, якою позовна заява вважалась неподаною і повернута

позивачу та вказала, що не було підстав повертати позивачеві позов.

При

таких даних судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Приморського

районного суду м. Одеси від 24.12.2007 року про повернення позовної заяви

скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про

прийняття позовної заяви.

Керуючись

ч. 2. п. 4 ст. 307, ч. 1. п. 3 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу

судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року про

повернення позовної заяви по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту

державної виконавчої служби в Одеській області про відшкодування матеріальних

збитків - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питання

про прийняття позовної заяви.

Ухвала

оскарженню не підлягає.