Ухвала

від 19.01.2015 по справі 603/19/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/19/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/5/15 Доповідач - ОСОБА_1 Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в. о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

13 січня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до ЄДРДР за №12014210140000144 від 07.08.2014 року.

Голова Монастириського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи тим, що штатна чисельність суддів Монастириського районного суду Тернопільської області становить 3 суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно наказу Монастириського районного суду від 03 вересня 2014 року №26-К суддя цього суду ОСОБА_5 звільнений від виконання обов`язків у зв`язку з мобілізацією з 04 вересня 2014 року на період проходження військової служби.

Слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Монастириського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання в.о. голови Монастириського районного суду, на даний час у цьому суді працює двоє професійних суддів, які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Монастриському районному суді немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №12014210140000144 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, направити на розгляд у Бучацький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1