Справа № 2н-28
2011 р.
УХВАЛА
25 січня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 263 грн. 03 коп., 3 % річних у розмірі 01 грн. 32 коп., індекс інфляції у розмірі 0,97 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Вважаю, що у даному випадку заявлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення у даному випадку не має.
А тому слід відкрити наказне провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2011 |
Оприлюднено | 01.07.2015 |
Номер документу | 45532194 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Н. М.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Богданенко І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні