Ухвала
від 20.06.2017 по справі 2н-28/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-28/11

Провадження № 6/552/187/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року ТОВ Полтавагаз збут звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що судовим наказом від 17.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаз заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 668,16 грн., 30 ІТЗ та 25,50 грн. судового збору. 30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут ) передано право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов'язанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1. Вказаний судовий наказ ПАТ Полтавагаз передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Полтавагаз , як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 2н-1243/10 на ТОВ Полтавагаз збут .

У судове засідання представник заявника ТОВ Полтавагаз збут не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2011 року задоволені вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаз заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 668,16 грн., 30 ІТЗ та 25,50 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ, пред'явлений для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут ) передано право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками).

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, судом встановлено, що 09.04.2013 року Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження №37485568 з примусового виконання судового наказу №2н-1243/10, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаз заборгованості по газопостачанню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Полтавагаз (36020, м.Полтава, вул. Козака, 2а, р/р 2600530103545 в філії Полтавського обласного управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 2н-1243/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (36020, м.Полтава, вул. Козака, 2а, п/р 26001300874776 у філії Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко

Дата ухвалення рішення20.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67268423
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну стягувача у виконавчому провадженні

Судовий реєстр по справі —2н-28/11

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Судовий наказ від 08.02.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак Сергій Юрійович

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Судовий наказ від 18.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О. В.

Ухвала від 25.01.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Судовий наказ від 14.02.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 02.11.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Богданенко І.Ю.

Рішення від 15.10.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 14.10.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні