ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"05" серпня 2010 р. Справа № 19/147-10
вх. № 5895/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 02.07.2010 року
відповідача - СПДФО ОСОБА_2, представники відповідача ОСОБА_3 дор. № 453 від 02.07.2010р., ОСОБА_4 дор. № 453 від 14.07.2010р.
розглянувши справу за позовом : АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
до : СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2010 року.
Присутній у судовому засіданні відповідач надав суду письмове клопотання від 05.08.2010 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області та клопотання про зупинення провадження у справі, так як відповідачу стало відомо про скасування наказом Фонду державного майна України "Про скасування свідоцтв про власність" №219 від 16.02.2010 року свідоцтва на майно, що є об`єктом договору купівлі-продажу від 22.12.2006 року, укладеному між АТВТ "Харківський канатний завод" та СПДФО ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі під №10071.
Присутній в засіданні представник позивача надав суду копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та повідомив суду, що позивач не може надати оригінал чи належним чином засвідчену копію наказу Фонду державного майна України "Про скасування свідоцтв про власність" №219 від 16.02.2010 року, оскільки у позивача вони відсутні. Та повідомив, що в матеріалах справи перебує витяг з вказаного наказу, роздрукований з КПБ "ЛІГА:Закон", жодних сумнівів у достовірності якого не виникає.
Крім того, 05.08.2010 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №258) від відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.
Розглянувши матеріали справи, надані клопотання, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників відповідача, враховуючи, що для розгляду клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи потрібен деякий час, а також з метою витребування у сторін додаткових документів, що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. о 10:30 год., адреса: Держпром, 8-й під, кім. 111.
2. Зобов`язати позивача та відповідача виконати ухвалу суду від 20.07.2010 року в повному обсязі.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу
Суддя Міньковський С.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2010 |
Оприлюднено | 01.07.2015 |
Номер документу | 45533813 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Міньковський С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні