Ухвала
від 25.03.2013 по справі 922/678/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/678/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення 261962,20 грн. за участю :

представник позивача - не з"явився.

представник відповідача - Герус І.В. дов. №85/1096 від 28.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення основної заборгованості у розмірі 234860,00 грн., пені у розмірі 22585,17 грн., та 3% річних у розмірі 4517,03 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №25/п від 16.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№10825) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його предстаника в судове засідання. Однак, доказів на підтверження вказаних обставин позивачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача через канцелярію суду надав пояснення (вх.№10883), в яких зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ "КАМ" є поточними та не внесені до реєстру кредиторських вимог.

Також, представник відповідача надав клопотання (вх.№10882) в якому зазначає, що розпорядник майна АТ "ХТЗ" планує подати заяву про визнання недійсним договору №25/п від 16.11ю2011р., укладеного між ТОВ "КАМ" та АТ "ХТЗ" у межах провадження справи про банкрутство та просить зупинити провадження по справі до розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано доказів в обґрунтування обставин з якими закон пов"язує зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45534169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/678/13-г

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Постанова від 04.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні