Ухвала

від 25.06.2015 по справі 926/849/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 926/849/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м.Хмельницький

до 1.обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект", м.Чернівці

2.охоронної фірми "Тигр", м.Чернівці

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

суддя В.В.Дутка

представники

від позивача - Ткаченко Д.В., довіреність від 12.06.2015р.

від відповідача 1 - Чопюк М.Д., довіреність від 11.02.2015р.

від відповідача 2 - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект" та охоронної фірми "Тигр" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.06.2015р., сторони зобов'язано надати додаткові докази.

Ухвалою від 16.06.2015р. розгляд справи відкладено на 25.06.2015р., зобов'язано відповідачів подати суду відзив на позов, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позову (розгляду справи).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про заміну відповідача по справі ТОВ "Охоронне агентство "Тигр" (код ЄДРПОУ 37835981), як первісного відповідача, належним відповідачем, Обслуговуючий кооператив "ЖБК Проспект" (код ЄДРПОУ 37835981). Заява мотивована заявленими позовними вимогами лише до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект" у зв'язку з чим в порядку ч.1 ст.24 ГПК України слід здійснити заміну неналежного відповідача. Поряд з цим, представник позивача подав заяву до долучення до матеріалів справи №926/849/15 копії постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2015р.

Відповідачі відзиви на позов та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не подали, представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні пояснив про отримання від позивача копій документів не завірених належним чином, вважає повноваження керівника позивача не підтвердженими належними доказами.

У судовому засіданні виникала необхідність відкладення розгляду справи для подання позивачем оригіналу дозволу на виконання будівельних робіт від 29.08.2012р. №ЧВ11412152339, виданого ТОВ "Гіпербуд" для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченої копії такого документа для матеріалів справи. Крім цього, позивачу слід надати суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та належним чином засвідченої копії Витягу станом на час розгляду справи.

Щодо заяви позивача про заміну неналежного відповідача, то вона не відповідає вимогам ст. 24 ГПК України, оскільки позивач просить замінити ТОВ "Охоронне агентство "Тигр" належним відповідачем Обслуговуючий кооператив "ЖБК Проспект", який вже є відповідачем у справі. До того ж, позивач помилково зазначає найменування відповідача 2 - ТОВ "Охоронне агентство "Тигр" замість охоронна фірма "Тигр", як зазначено у позовній заяві. Фактично позивач просить виключити з числа відповідачів охоронну фірму "Тигр", однак ГПК України не передбачає таких процесуальних дій суду, а тому заява позивача залишається судом без задоволення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в засідання представника відповідача 2, неподання відповідачами витребуваних судом відзивів на позов та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2, 3 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Позивачу надати оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 29.08.2012р. №ЧВ11412152339 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію такого документа, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та належним чином засвідчену його копію станом на час розгляду справи.

4.Відповідачам надати суду відзиви на позов, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позову (розгляду справи).

5.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка