Ухвала

від 23.06.2015 по справі 907/325/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.06.15 Справа № 907/325/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів В.М.Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, без номера від 11.06.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015

у справі № 907/325/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття", м. Київ

до відповідача-1: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Київ

відповідача-2: підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово

відповідача -3: приватного підприємства "Сенк-охорона", м. Ужгород

про: звільнення комплексу будівель

за зустрічним позовом: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття", м. Київ

про: стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015 у справі №907/325/14 (суддя І.Г.Ушак) первісний позов до відповідачів - 1, 2 задоволено.

Зобов'язано Всеукраїнське фізкультурно-спортивного товариство „Колос" агропромислового комплексу України та підприємство об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України усунути перешкоди у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття" орендованим майном - комплексу будівель, що складається з будівлі готелю, позначеного літерами А, Б, Б', Б2, Б3 - головного корпусу (в тому числі - басейн великий та басейн малий); В - котельні; Г - гаража; Д - будівлі грп; Ж - вбиральні; З - гаража; Й - мийки (естакада); И - теплиці; Л - їдальні, який розташований по вул. Корятовича, 1 у м. Берегово, шляхом його звільнення.

Припинено провадження у справі за первісним позовом до відповідача - 3 - приватного підприємства „Сенк-охорона".

Присуджено до стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття" з:

- Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України у відшкодування судових витрат - суму 609,00 грн.

- підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" агропромислового комплексу України у відшкодування судових витрат - суму 609,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-1 (за первісним позовом) оскаржив рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В оскаржуваному рішенні вказано, що в судовому засіданні 21.05.2015 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено та підписано 29.05.2015, в той час як апеляційна скарга подана згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті 11.06.2015, тобто, з пропуском 10-ти денного терміну, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.

Слід зазначити, що в апеляційні скарзі скаржник вказав дату складання та підписання повного рішення - 02.06.2015, що суперечить даті складання та підписання повного рішення - 29.05.2015, вказаній в рішенні.

Крім того, згідно із ч. 3 ст.94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.4 вказаного Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі - 2% від ціни позову, а при поданні позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач-1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі - і в частині задоволення первісного позову про звільнення комплексу будівель, і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення заборгованості з орендної плати.

Проте як доказ сплати судового збору скаржник додав квитанцію №0671010191 від 10.06.15 на суму 7974, 94 грн., що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення заборгованості з орендної плати ( майнової вимоги). Доказів сплати судового збору за оскарження рішення в частині задоволення первісного позову(немайнової вимоги) скаржник не подав.

Відтак додану до апеляційної скарги квитанцію №0671010191 від 10.06.15 на суму 7974, 94 грн. не можна вважати належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, без номера від 11.06.2015 та додані до неї матеріали всього на 17 арк.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О. Юрченко