Ухвала

від 11.11.2015 по справі 907/325/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.                                                   Справа № 907/325/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г. розглянувши скаргу підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України, м. Берегово Закарпатської області (далі - скаржник) на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ГУЮ у Закарпатській області, м. Берегово (далі – орган ДВС) з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ, підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття” Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Берегово , приватного підприємства „Сенк-охорона”, м. Ужгород про звільнення комплексу будівель та за зустрічним позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” АПК України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування „Закарпаття”, м. Київ про стягнення орендної плати

встановив:

Скаржник за текстом скарги звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними дій органу ДВС щодо винесення постанов про накладення штрафів за невиконання рішення суду та продовження здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду у даній справі, а також про зобов'язання органу ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу.

Законами України "Про державну виконавчу службу", "Про виконавче провадження" до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників.

Скарги розглядаються за правилами Цивільного процесуального Кодексу України та Господарського процесуального Кодексу України, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ; скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядають господарські суди; скарги щодо виконання інших рішень подаються до місцевого суду за місцем знаходження відповідного відділу державної виконавчої служби.

Постанови органів ДВС про накладення штрафів за невиконання рішення суду оскаржуються за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Наведене відповідає правовій позиції зазначеній у п. 19 постанови Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.

З огляду на викладене, скарга в частині вимог про визнання незаконними дій органу ДВС щодо винесення постанов про накладення штрафів за невиконання рішення суду, є компетенцією місцевого загального суду за місцем знаходження органу ДВС, тому у прийнятті скарги у частині зазначених вимог до розгляду господарським судом належить відмовити.

Щодо питання прийняття скарги до провадження в іншій частині вимог, які підвідомчі господарським судам, суд виходить з наступного.

Приписами п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, регламентовано, що у разі якщо, скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Матеріали даної справи у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення суду надіслані 8.07.15 до Львівського апеляційного господарського суду, тому вирішення питання про прийняття скарги, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області 09.11.15, належить відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18„Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”,

суд ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті скарги підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України, м. Берегово Закарпатської області в частині вимог про визнання незаконними дій органу ДВС щодо винесення постанов про накладення штрафів за невиконання рішення суду.

2. Вирішення питання про прийняття до провадження скарги підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України, м. Берегово Закарпатської області в частині інших вимог - відкласти до повернення матеріалів справи № 907/325/14 із суду вищої інстанції.

Суддя Ушак І.Г.