Ухвала
від 12.03.2011 по справі 20/5025/113/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2011 р. Справа № 20/5025/113/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" на рішення господарського суду Хмельницької обл. від 10.02.11р. у справі №20/5025/113/11

за позовом Приватного підприємства "Дорожник", смт.Ярмолинці Хмельницької обл.

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", м.Хмельницький

про стягнення 20 469 грн. 36 коп., з яких 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2000 грн. 00 коп. інфляційних, 776 грн. 00 коп. 3% річних, 1 693 грн. 36 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року господарський суд Хмельницької області рішенням по справі №20/5025/113/11 позов ПП "Дорожник" до ВАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" про стягнення 20 469 грн. 36 коп., з яких 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2000 грн. 00 коп. інфляційних, 776 грн. 00 коп. 3% річних, 1 693 грн. 36 коп. пені був задоволений частково.

22 лютого 2011 року ТОВ ВАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", не погоджуючись з даним рішенням, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове.

В клопотанні про поновлення строку скаржник повідомляє, що строк був пропущений з поважних причин: копія рішення була отримана після закінчення процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити строк для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.03.2011
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45536072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5025/113/11

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 13.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні