Ухвала

від 09.03.2011 по справі 6/168-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 6/168-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) на рішення господарського суду Вінницької обл. від 24.01.11р. у справі №6/168-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця", м. Вінниця

до ОСОБА_1 акціонерне товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), Вінницька обл., смт. Турбів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 783 219 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року господарським судом Вінницької області рішенням по справі №6/168-09 позов ПАТ "Акціонерний комерційного промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 783219,17 грн задоволено.

16 лютого 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 24 січня 2011 року.

В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що строки були пропущені з поважних причин: дане рішення надійшло на адресу скаржника 04 лютого 2011 року, а так як з 04 по 07 на підприємстві вихідні, то фактично воно було отримане 07 лютого 2011 року.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити пропущений строк для апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко