Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2а/0470/4656/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4656/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Столиця»до Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та визнання дій противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4656/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.11 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача, відповідача, контрагента позивача, за взаємовідносинами з яким позивачу здійснені донарахування сум грошових зобов'язань, докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності підстав для проведення документальної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства; належним чином завірені копії матеріалів перевірки, докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки, з письмовими обґрунтуванням недодержання позивачем в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених з контрагентом (тобто докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону, докази неможливості здійснення спірних господарських операцій, тощо), копії рішень, які були винесені за результатами матеріалів проведеної перевірки, поепізодний розрахунок визначених сум грошових зобов'язань та нарахованих штрафних санкцій.

Запропонувати позивачу надати до суду документи, що підтверджують відповідність закону вчинених правочинів, а також можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності, докази дотримання засад розумності та економічної обґрунтованості при укладанні правочинів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою, відповідачу -копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2