Постанова

від 15.05.2008 по справі 4-9/2008

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 - 9

Справа № 4 - 9

15.05.2008 року

ПОСТАНОВА

15

травня 2008 року                                                                                            смт.

Іванівка

Суддя

Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. при секретарі

Аненко Л.В. з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши

подання слідчого Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області

ОСОБА_1  про обрання відносно

підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді   взяття під варту,

встановив:

Слідчий

Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1  звернувся до суду з поданням про обрання

відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2 

підозрюється в тому,  що 11 квітня

2008 року близько 16 години 30 хвилин, 

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в приміщенні житлового будинку по вулиці

Леніна,  в селі Новосеменівка,  Іванівського району,  Херсонської області,  на грунті особистих неприязних

стосунків,  умисно нанесла удари лівою та

правою рукою по обличчю та голові ОСОБА_3, 

чим спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження,  що потягли 

його смерть.

24

квітня 2008 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ч.1  ст. 121 КК України.

5 травня

2008 року після смерті потерпілого дії ОСОБА_2 

перекваліфіковано на ч.2  ст. 121

КК України.

5 травня

2008 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 

була затримана,  постановою

Іванівського районного суду Херсонської області від 8 травня 2008 року термін

її  затримання було продовжено до 10 діб.

ОСОБА_2  підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,  за який законом передбачено покарання у вигляді

позбавлення волі на строк від семи до десяти років,

Під час

допиту начальника служби у справах неповнолітніх Іванівської

райдержадміністрації ОСОБА_4 встановлено, 

що ОСОБА_2  повністю не виконує

свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх чотирьох неповнолітніх

дітей,  зловживає спиртними напоями,  проживає в будинку,  який потребує капітального ремонту,  в антисанітарних умовах,  постійно залишає дітей без нагляду. 24 квітня

2008 року на засіданні районної опікунської ради розглядалося питання про

виконання ОСОБА_2  батьківських

обов'язків.

Під час

допиту Новосеменівського сільського голови ОСОБА_5  встановлено, 

що ОСОБА_2  перебуваючи в місті

Мелітополі на території залізничного вокзалу покинула свою дочку ОСОБА_6,  2006 року народження без нагляду.

Згідно

громадської характеристики ОСОБА_2  за

час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної

сторони,  має чотирьох неповнолітніх

дітей,  яким не надає необхідної

материнської любові та піклування,  не

створює належні умови проживання, 

зловживає спиртними напоями, 

схильна до бродяжництва,  часто

залишає дітей без нагляду,  державна

допомога нею використовується для задоволення особистих потреб в горілці,

2

на зауваження

посадових осіб сільської ради не реагує.

Приймаючи

до уваги,  те,  що ОСОБА_2 

схильна до тривалого залишення постійного місця проживання,  своїх чотирьох неповнолітніх дітей,  зловживає спиртними напоями,  може переховуватися від слідства і суду,  тим самим перешкодивши провадженню досудового

слідства та розгляду справи просить обрати відносно ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши

матеріали кримінальної справи,  допитавши

підозрювану,  заслухавши пояснення

слідчого,  думку прокурора,  суд дійшов висновку про те,  що подання підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Як видно

із матеріалів справи ОСОБА_2  є

підозрюваною особою,  в розпорядженні

слідчого достатньо даних,  що свідчать

про наявність у діях підозрюваної ознак злочину,  передбаченого ч.2  ст. 121 КК України,  які зібрані у встановленому законом порядку.

Оскільки

ОСОБА_2  підозрюється у вчиненні тяжкого

злочину,  за який законом передбачено

покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років,  враховуючи вік підозрюваної,  стан її здоров'я,  сімейний і матеріальний стан,  місце проживання,  спосіб її життя,  суддя вважає, 

що з метою забезпечення виконання процесуальних рішень відносно неї

необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.  148,  ч.1 

ст. 155,   ст. 165-2 КПК

України,  суддя

постановив:

Обрати

підозрюваній у вчиненні злочину, 

передбаченого ч.2  ст. 121 КК

України ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженкі села Заливне,  Нижньогірського району,  Кримської області,  громадянці України,  мешканці АДРЕСА_1запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою.

На

постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

протягом трьох діб з дня її винесення.