Ухвала

від 18.06.2015 по справі 183/3545/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5005/15 Справа № 183/3545/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Видюковій Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Колективного підприємства редакція газети "Новомосковська правда", третя особа - Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсною державної реєстрації, припинення юридичної особи через допущені при її створенні порушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, КП редакція газети "Новомосковська правда", третя особа - Реєстраційна служба Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області про визнання недійсною державної реєстрації, припинення юридичної особи через допущені при її створенні порушення відмовлено.

В апеляційній скарзі Новомосковська міська рада просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити мотивувальну частину рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серія ДП № 62 виданого Дніпропетровською державною адміністрацією 13 грудня 1993 року, був зареєстрований засіб масової інформації - газета «Новомосковська правда», засновником якої є міська рада народних депутатів, редакція газети(а.с.174).

Крім того, 27.03.1991 року був прийнятий ЗУ «Про підприємства в Україні» № 887-ХІІ від 27.03.1991 року, який діяв на час реєстрації підприємства (та втратив чинність 01.01.2004 року), у відповідності до ст. 6 якого визначено, що підприємство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

У відповідності до Статуту редакції газети «Новомосковська правда», прийнятого на загальних зборах колективу редакції 10 січня 1997 року, затвердженого головою Новомосковської міської ради народних депутатів, засновниками газети є Новомосковська міська рада народних депутатів, трудовий колектив редакції газети «Новомосковська правда» (а.с.75).

Згідно Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, редакція газети «Новомосковська правда» була зареєстрована 05.12.1997 р. номер запису 1 229 120 0000 000606 (а.с.84).

Встановлено, що на загальних зборах творчого колективу редакції газети «Новомосковська правда» від 23 січня 2009 року (протокол № 2 від 23 січня 2009 року, були винесене рішення про внесення змін до Статуту, відповідно до якого, було створене Колективне підприємство редакція газети «Новомосковська правда», співзасновниками якого є Новомосковська міська рада та трудовий колектив редакції. (а.с.121)

Зміни до статуту були затверджені рішенням Новомосковської міської ради від 30 січня 2009 року за № 700, Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 11.02.2009 року.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України(а.с.6), а тому він є членом територіальної громади м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд правильно виходив з того, що позивач не надав доказів того, що реєстрація та діяльність КП редакція газети «Новомосковська правда» порушує його права.

Крім того, дії щодо проведення, скасування державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводяться державними реєстраторами відповідних управлінь юстиції, тобто, посадовою особою органу державної влади, вимоги про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення розглядаються судом і тільки в разі задоволення таких вимог, цей факт може бути підставою для припинення юридичної особи.

Також позивачем не надано доказів наявності встановленої судом недійсності державної реєстрації КП редакція газети «Новомосковська правда» через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а судом встановлена відсутність порушеного в зазначених правовідносинах прав позивача, а також те, що позивач є неналежним позивачем у справі за вимогами про припинення (ліквідацію) юридичної особи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо мотивувальної частини рішення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому не можуть бути прийняті до уваги .

Посилання на невідповідність дати державної реєстрації КП редакція газети «Новомосковська правда» у рішенні суду із справжньою датою не можуть бути прийняті до уваги, оскільки судом помилково вказано дату 13 липня 1993 року, хоча при цьому суд посилався на Свідоцтво №ДП 62 від 13 грудня 1993 року.

Доводи апеляційної скарги Новомосковської міської ради про те, що в Статуті редакції газети «Новомосковська правда» не міститься вказівки на прізвища членів трудового колективу редакції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ч. 4 ст. 22 ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" не передбачено вимог щодо включення до Статуту редакції газети прізвищ членів трудового колективу.

Твердження про те, що ніхто із співзасновників газети майна до статутного капіталу підприємства не вносив, а його розмір на момент створення та державної реєстрації становив 0,00 грн.. а тому це є порушенням, також необґрунтоване, оскільки ст. 22 ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" не передбачено, що в статуті друкованого засобу масової інформації має бути зазначено розмір статутного фонду.

Посилання на те, що якщо одним із співзасновників газети є фізична особа, то установчий договір засвідчується у нотаріальному порядку, чого зроблено не було і це також є порушенням не приймаються до уваги, так як ні Новомосковська міська рада, ні колектив редакції не є фізичними особами, а тому приписи ст. 9 ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" в даному випадку не застосовуються.

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Новомосковської міської ради відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: