Ухвала

від 09.06.2015 по справі 819/1192/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25637/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені частково. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з червня 2013 року по листопад 2013 року включно залишено без розгляду. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гусятинському районі Тернопільської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області 1814,028 грн. витрат на виплату пенсії ОСОБА_1 за період з грудня 2013 року по травень 2014 року. у т. ч. 907, 14 грн. витрат на виплату і доставку основного розміру пенсії по інвалідності, 900 грн. - щомісячного цільового грошової допомоги на життя 7,14 грн. - витрат на виплату та доставку пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що обов'язок щодо відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності чи втраті годувальника Пенсійному фонду Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань виникає лише стосовно осіб, в особових справах яких є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно суддя Н.В. Васильченко

Суддя Н.В. Васильченко