Справа № 3-2890/11
П О С Т А Н О В А іменем України
12 вересня 2011 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, місце роботи - не працює
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 18.06.2011 року, о 02 год. 40 хв., в м. Новоград-Волинський, по вул. Шевченка, керував мотороллером "ХОНДА", б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який скоїв адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною.
Згідно ст. 13 КУпАП слідує, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Суд враховуючи, що правопорушник скоїв адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, а також той факт, що від скоєного правопорушення негативних наслідків не настало, вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу в силу ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2011 |
Оприлюднено | 02.07.2015 |
Номер документу | 45610901 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Краматорський міський суд Донецької області
Космачевська Т. В.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зуєва В. І.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Коцюба О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні