Ухвала

від 10.04.2014 по справі 296/275/12-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/275/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 до ТОВ В«ЖитомирнасінняВ« , Житомирської міської ради, Житомирського міського центру земельних відносин про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, визнання недійсними договору оренди та протоколу встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено. Не погоджуючись зі вказаним рішенням, позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2013 року апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнана неподаною.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.08.2013 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2014 року скасовано ухвалу від 15.05.2013 року, а питання про відкриття апеляційного провадження передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що мною вже висловлена думка по даній справі в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 29.08.2013 року, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід, з метою усунення обставин, які б могли в подальшому вплинути на об'єктивність розгляду цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 23, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Передати на автоматизований розподіл цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 до ТОВ В«ЖитомирнасінняВ« , Житомирської міської ради, Житомирського міського центру земельних відносин про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, визнання недійсними договору оренди та протоколу встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя