Ухвала

від 06.11.2013 по справі 1-55/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-55/13 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф. Провадження № 11/780/871/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Категорія 45 06.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Орла А.І., Рудніченко О.М.

з участю прокурора - Кривошеї С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року, яким -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Поліське,Березнівського р-ну, Рівненської області та мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

визнано винним і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання.

За пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України (в частині підроблення протоколу № 5 ТОВ «Метос» від 25 квітня 2005 року) ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.

Також, ОСОБА_2 виправдано за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209 і ч. 2 ст. 364 КК України за відсутністю в його діяннях складів злочинів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженку с. Голубівка, Ружинського р-ну, Житомирської області, мешканку АДРЕСА_1, раніше не судиму,-

визнано винною і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-почеркознавчих експертиз на користь експертної установи по 779 грн. 61 коп. з кожного, а всього 1599 грн. 22 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задоволити частково.

Вирок Вишгородського районного суду від 26 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 в частині виправдання його за ст.ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2 КК України по епізоду вчинення шахрайський дій та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки щодо ОСОБА_4 скасувати і справу в цій частині направити Генеральному прокурору України для організації додаткового розслідування.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.11.2013 року о 15 годині.

Головуючий

Судді