Рішення

від 07.02.2007 по справі 11/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

07.02.2007                                                            

Справа  № 11/2

 За позовом Комунального ремонтно-транспортного

підприємства Ужгородського району, м.Ужгород

 до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Розглядається

справа про стягнення  9900  грн. 

та зобов"язання повернути причіп

Головуючий суддя - Якимчук

Л.М.  

Представники:

від позивача - Вульпе В.П. -

директор, Лазоренко О.М. - заступник директора, довіреність від 22.01.07.

від відповідача - не

з"явився.   

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з відповідача                    

9900грн. заборгованості по орендній 

платі за користування  причіпом  автомобільним марки ГКБ-8352 згідно

договору  оренди НОМЕР_1 а також   про 

зобов"язання останнього повернути орендоване майно.

      Відповідач письмовий відзив на позов та

витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у

судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за

наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК

України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між сторонами у спорі 07.03.2000

укладено договір орендиНОМЕР_1, відповідно до якого позивач (підприємство)  передав відповідачу  (замовнику) 

у тимчасове  оплатне користування

(оренду)   причіп автомобільний  марки ГКБ - 8352, 1986року випуску, державний

номер НОМЕР_2, а останній зобов"язувався утримувати причіп у технічно

справному стані, забезпечувати 

зберігання, проводити  ремонт за

свій рахунок, а також  щомісячно, до

10-го числа наступного місяця,  вносити

орендну плату у сумі  300грн.

Згідно п. 4  Прикінцевих положень

Господарського кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до

господарських відносин, що виникли  до

набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України,

зазначені положення  застосовуються щодо

тих прав і обов"язків, які продовжують існувати або виникли після набрання

чинності цими положеннями. Аналогічну норму містить і Цивільний кодекс України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо 

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, передавши

відповідачу предмет оренди  (причіп) у

технічно справному стані, що підтверджується приймально-здавальним актом від

15.05.2000, підписаним сторонами. Однак, 

відповідач своє зобов"язання  

щодо своєчасної оплати орендної плати виконав неповністю, у зв"язку

з чим за період з 01.01.2004 по 01.10.2006 утворився борг у сумі 9900грн., який

підлягає стягненню з відповідача на користь 

позивача.

       Вказана заборгованість  також 

зафіксована у приписі 

об"єднаного конрольно-ревізійного відділу у м.Чоп та Ужгородському  районі від ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятого на

підставі проведеної перевірки підприємства позивача.

      Відповідно до статті 785 Цивільного

кодексу України  у разі припинення  договору 

найму  (оренди) наймач

зобов"язаний  повернути  наймодавцеві 

річ у стані, в якому  вона була

одержана, з урахуванням  нормального

зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

      Позивач 

ІНФОРМАЦІЯ_2 направив відповідачу письмове попередження  про припинення договору оренди та повернення

орендованого майна. Однак, відповідач орендоване майно не повернув, у

зв"язку з чим порушене право позивача підлягає захисту шляхом

зобов"язання відповідача повернути 

предмет оренди (причіп).

        Керуючись ст. ст. 173, 174, 193,

Розділом ХІ Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 759, 760, 765,

785, Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33, 

34, 44, 49, 75,  82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Комунального ремонтно-транспортного

підприємства Ужгородського району (м.Ужгород, вул.Станційна,56, код

03742044)  суму 9900грн. заборгованості

по орендній платі,  а також  102грн. у вішкодування витрат по оплаті

державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення 

судового процесу.

Видати наказ.

3. 

Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) передати  Комунальному ремонтно-транспортному підприємству

Ужгородського району (м.Ужгород, вул.Станційна,56, код 03742044) причіп

автомобільний  марки ГКБ - 8352, 1986року

випуску, державний номер НОМЕР_2.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в

порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук

Л.М.