Ухвала

від 23.06.2015 по справі 2016/4326/2012

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2016/4326/2012

Номер провадження 6/623/36/2015

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

за участю: представника стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представників боржника ПП «Золота нива 1» - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою стягувача ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3, боржник: приватне підприємство «Золота нива 1», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року стягувач ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою про зміну способу виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2014 року у справі № 2016/4326/2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке набрало законної сили 24 грудня 2014 року.

В обґрунтуванні заяви представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказав, що за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягувач отримала виконавчий лист №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, яким зобов'язати приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 6322886000:01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27.01.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, якою було зобов'язано боржника приватне підприємство «Золота нива 1» самостійно виконати вимоги зазначені у виконавчому листі до 02.02.2015 року. Крім цього, було направлена вимога від 02.02.2015 року до боржника про прибуття для проведення виконавчих дій.

Під час вчинення виконавчих дій 11.02.2015 року за місцем розташування земельної ділянки представником боржника було частково виконано рішення суду, а саме: передано стягувачу ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 6322886000:01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень». Але в частині передачі незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, боржником рішення суду не виконано, так як незібраний врожай кукурудзи був відсутній на зазначеній земельній ділянці, про що було складено ОСОБА_5 державного виконавця від 11.02.2015 року.

Посилаючись, що на час вчинення виконавчих дій 11.02.2015 року, на виконання вказаного рішення суду, відсутнє на земельній ділянці в натурі майно визначене для стягнення у виконавчому листі, а саме: незібраний врожай кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, що утруднює виконання рішення суду та враховуючи факт, що у рішенні суду та виконавчому листі визначено кількість та вартість врожаю кукурудзи, що підлягає стягненню, та просить суд змінити спосіб та порядок виконання вказаного рішення в частині передачі приватним підприємством «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень на стягнути з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», код ЄДРПОУ 33897138) на користь ОСОБА_2 вартість врожаю у розмірі 29 325,00 гривень.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_3, який підтримав заяву і просить вимоги у заяві задовольнити.

Представник боржника приватного підприємства «Золота нива 1» (далі - ПП «Золота нива 1») за довіреністю ОСОБА_4 надав суду письмові заперечення на заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду, не визнає вимоги і просить суд у задоволенні заяви відмовити повністю, та в судовому засіданні підтвердив обставини справи.

Представник боржника приватного підприємства «Золота нива 1» (далі - ПП «Золота нива 1») за довіреністю ОСОБА_5 не визнала заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду, просить суд у задоволенні заяви відмовити повністю, та в судовому засіданні підтвердила обставини справи.

Представник відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі - відділу ДВС) у судове засідання не з'явився, пояснень або заперечень на заяву не надав.

Вислухавши пояснення представника стягувача та представників боржника, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту - Закон № 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ч.1 ст. 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону № 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора ОСОБА_7.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора ОСОБА_7, зареєстрованого в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Ізюм і Ізюмському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 липня 2012 року за № 632288604001113.

Зобов'язано приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 6322886000:01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», код ЄДРПОУ 33897138) на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп..

(т.1 а.с. 229-236)

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі №2016/4326/2012 апеляційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року залишено без змін.

(т.2 а.с. 184-188)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29 квітня 2015 року у справі №2016/4326/2012 касаційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

(т.3 а.с. 36-37)

22 січня 2015 року представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області два виконавчі листа №2016/4326/2012 (т.2 а.с. 194).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що постановою головного державного виконавця відділу ДВС від 27.01.2015 року (ЄДРВП 46192741) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, про: зобов'язати приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 6322886000:01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Боржнику приватне підприємство «Золота нива 1» надано строк самостійно виконати виконавчий лист до 02.02.2015 року.

Під час вчинення виконавчих дій 11.02.2015 року за місцем розташування земельної ділянки представником боржника приватне підприємство «Золота нива 1» було частково виконано рішення суду, а саме: передано представнику стягувача ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 6322886000:01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень».

Судове рішення в частині передачі незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, боржником приватне підприємство «Золота нива 1» не було виконано у зв'язку із відсутністю незібраного врожаю кукурудзи на зазначеній земельній ділянці, про що було складено ОСОБА_5 державного виконавця відділу ДВС від 11.02.2015 року.

(т.3)

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Вирішуючи це питання, суд звертає увагу на таке: під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити повернення на стягнення цієї вартості незібраного врожаю кукурудзи.

Судом встановлено виняткові обставини, та стягувачем в особі її представника надано докази наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність присудженого майна в натурі), а саме: на час вчинення виконавчих дій 11.02.2015 року, на виконання вказаного рішення суду, відсутнє на земельній ділянці в натурі майно визначене для стягнення у виконавчому листі, - незібраний врожай кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, що утруднює виконання рішення суду та враховуючи факт, що у рішенні суду та виконавчому листі визначено кількість та вартість врожаю кукурудзи, що підлягає стягненню, є підстави змінити спосіб та порядок виконання вказаного рішення суду в частині повернення ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень на стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень.

Таким чином, на цей час існують обставини, що утруднюють виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012, тому суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву стягувача ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3, боржник: приватне підприємство «Золота нива 1», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом зміни зобов'язання здійснити повернення на стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», код ЄДРПОУ 33897138) на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня проголошення ухвали, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя