Ухвала

від 13.10.2015 по справі 2016/4326/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц/790/5641/15 Головуючий 1 інст. - Бутенко В.М.

Справа № 2016/4326/2012 Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Котелевець А.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватне підприємство «ЗОЛОТА НИВА 1», відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Посилалася на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2014 року її позовні вимоги було задоволено та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, зобов*язано ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» повернути їй спірну земельну ділянку разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гр.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Зазначене рішення суду набрало законної сили. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, але рішення суду не може бути виконане державною виконавчою службою, оскільки відсутній врожай кукурудзи на земельній ділянці. У зв*язку з цим, просила змінити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині передачі ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на її користь незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гр. та стягнути з ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на її користь вартість врожаю у розмірі 29 325,00 гр.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року заява ОСОБА_2 задоволена. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2014 року в частині передачі ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на користь ОСОБА_2 незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гр. шляхом зміни зобов*язання здійснити повернення на стягнення з ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гр.

В апеляційній скарзі ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі. Не враховано, що судом розглянута заява у відсутності Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Ще під час розгляду справи суду було відомо про те, що кукурудза на земельній ділянці вже відсутня, хто її зібрав - невідомо. Крім того, ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» не погоджується з вартістю незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гр. Вважає, що змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, судом було змінено рішення по суті.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, зобов*язано ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» повернути ОСОБА_2 спірну земельну ділянку разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гр.; стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі. В ході розгляду справи той факт, що врожай кукурудзи на земельній ділянці відсутній, був відомий суду.

Ухвалою апеляційної інстанції від 24.12.2014 року вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції залишені без змін.

При таких обставинах, вартість незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг на суму 29 325,00 гр. вже встановлена судом, тому доводи апелянта про те, що вони не погоджуються з цією сумою, не можуть бути прийняті судом до уваги.

На підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2014 року видано виконавчий лист, державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо повернення ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на користь ОСОБА_2 земельної ділянки разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гр.

З акту державного виконавця від 11.02.2015 року видно, що незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гр. на земельній ділянці немає.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку, судове рішення щодо повернення ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на користь ОСОБА_2 незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг виконати неможливо, т.я. врожай кукурудзи на земельній ділянці відсутній, але у зв*язку із тим, що судом визначена вартість цього врожаю у розмірі 29 325,00 гр., може бути змінено спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду шляхом стягнення з ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» на користь ОСОБА_2 вартості незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гр.

Судова колегія вважає, що зазначена обставина є винятковою і суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву. Судове рішення ухвалене з додержанням вимог закону та підстав для його скасування немає. В даному випадку, розгляд справи у відсутності Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області не є підставою для скасування судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» - відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: