Постанова

від 14.09.2011 по справі 3-3747/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

3-3747/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 132, кв. 182

по ст.ст.124-1, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 Згідно даного проколу про адміністративне правопорушення 30.06.2011 року о 23-00 годин керуючи автомобілем ІЖ - 2125 державний номер Б75 00 ХК в м. Харків на перехресті вул. Гв. Широнінців з пр. 50 років ВЛКСМ зі слів водія ОСОБА_2 скоїв зіткнення з його автомобілем НОМЕР_1, чим скоїв заподіював матеріальну шкоду, після чого з місяця пригоди поїхав. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 2.10 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.ст.124-1 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях виклав, що ніякого зіткнення та удару не відчував, на автомобілі немає ніяких свіжих механічних пошкоджень немає.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, автомобіль ІЖ - 2125, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на момент огляду механічних пошкоджень характерних даному ДТП не встановлено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 044566 від 13.07.2011 року працівниками ДАІ, вказано, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124-1, 122-4 КУпАП України, тобто ненадання транспортних засобів працівникам міліції та медичним працівникам, а також ненадання військових транспортних засобів посадовим особам Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, але фактично в протоколі зазначено адміністративне правопорушення, передбачено ст. ст.124, 122-4 КУпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Також працівниками ДАІ не вказано свідків даного правопорушення, та жодного доказу зазначеного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність доказів порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю складу та події правопорушення передбаченого ст.ст. 124 -1, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити у зв'язку з відсутністю у його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.124-1, 122-4 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій