Ухвала

від 14.11.2014 по справі 666/3541/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №666/3541/14-ц

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Решетов В.В.,

За участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши клопотання про закриття провадження представника відповідачів - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська міська рада, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває позов заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська міська рада, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки

Представник відповідачів - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір з таким предметом позову вже розглянутий Херсонським окружним адміністративним судом, а всі інші позовні вимоги є похідними від вимоги про скасування розпорядження.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, та просив відмовити.

Представник Херсонської обласної державної адміністрації та представник Херсонської міської ради підтримали думку прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року по справі №2а-68/12/2170 в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Херсонської області до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації від 27.10.2008 року №1445 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність» - відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 22 серпня 2013 року зазначена вище постанова залишена без змін.

На теперішній час заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду з вимогою про визнання незаконними розпоряджень Херсонської обласної державної адміністрації №776 від 17.06.2008 року, №1445 від 27.10.2008 року, та визнати недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернути земельні ділянки до земель державної власності.

З урахуванням цього вбачається розгляд спору з інших підстав, в тому числі до інших осіб, та вони не є тотожними.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити, оскільки позивач вправі обрати будь-який спосіб захисту своїх прав та інтересів, наданий законом.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави до Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонська міська рада, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання повернути земельні ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов