Рішення

від 14.09.2010 по справі 2-794/10

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринич В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаціїВ» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ ''ІНДУСТРІАЛБАНКВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації'В» про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Представник третьої особи КП „Рівненське ОБТІВ» в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 18.12.2002 року між АКБ „МТ-БАНКВ» , правонаступником якого є ПАТ АК Банк „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» та приватною виробничо-комерційною фірмою „НордВ» було укладено кредитний договір №01/212-2, а також додаткові угоди до нього №1 від 25.12.2002р та №2 від 07.03.2003р, за яким останній отримав кредит у розмірі 799979,99грн зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, на строк до 17.12.2004р для рефінансування заборгованості.

В забезпечення договірних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір застави майна №05/212-4 від 18.12.2002р, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 18.12.2002р за реєстровим №3000, а також нотаріально посвідчена Додаткова Угода №1 від 25.12.2002р до Договору застави майна №05/212-4 від 18.12.2002р.

Відповідно до умов договору застави нерухомого майна, в забезпечення вимог позивача за кредитним договором, відповідачі передали в іпотеку належне їм на праві спільної власності нерухоме майно, а саме: приміщення блоку сушильних камер, за адресою: м.Костопіль, вул.Степанська, 113, загальною площею 699,5 кв.м., оціночною вартістю 141830,00грн без врахування ПДВ.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.І ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватсь у визначений строк.

ПВКФ „НордВ» не виконав зобов'язання відповідно до умов кредитного договору та не повернув кредит у сумі 799979,99грн, не сплатив проценти за користування кредитом у сумі - 247507,86грн, чим порушив зобов'язання.

Згідно до ч.І ст.ЗЗ Закону України „Про іпотекуВ» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до розрахунку кредиту та відсотків згідно кредитного договору станом на 13.04.2010 року сума кредиту становить 799979,99 грн, несплачені відсотки - 247507грн. 86к., збитки у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору - 78378грн. 48к., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 53035,58грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1178901 грн 91 к.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1418 грн ЗО к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1538 грн ЗО к.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.ЗЗ, 39 Закону України „Про іпотекуВ» , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ АКБ „1НДУСТРІАЛБАНКВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаціїВ» про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: приміщення блоку сушильних камер, яке розташоване за адресою: Україна, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 113, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №18, що належить на праві спільної власності: ОСОБА_1, місце проживання: 35000, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, місце проживання: 33000, АДРЕСА_2 і ОСОБА_3, місце проживання: 33000, АДРЕСА_3, та є предметом застави за договором застави нерухомого майна №05/212-4 від 18.12.2002р, за рахунок вартості якого, будуть задоволені вимоги АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» в особі Рівненської філії (місцезнаходження 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 40 код ЄДРПОУ 26206696) до приватної виробничо- комерційної фірми „НордВ» за кредитним договором №01/212-2 від 18.12.2002 року у загальній сумі 1178901,91грн, а саме: 799979,99грн - сума кредиту; 247507,86грн - сума несплачених процентів;

78378,48грн - сума збитків у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору боржником; 53035,58грн - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Встановити спосіб реалізації предмета застави: - реалізацію предмета застави здійснити шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України „Про іпотекуВ» , а саме надання АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» в особі Рівненської філії, права на продаж предмету застави - приміщення блоку сушильних камер, яке розташоване за адресою: Україна, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 113, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №18, будь-якій особі - покупцеві шляхом укладення АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» і покупцем договору купівлі-продажу, з наданням АКБ „ІндустріалбанкВ» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (в тому числі права на отримання витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно), за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності ПП „Експертно- консалтингова фірма ПРИВАТНА СПРАВАВ» (Сертифікат ФДМУ №6981/08 суб'єкта оціночної діяльності від 08.09.2008р.)

Зобов'язати Комунальне підприємство „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації-В» видати АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» в особі Рівненської філії (місцезнаходження 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 40, код ЄДРПОУ 26206696) за його заявою витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме: приміщення блоку сушильних камер, яке розташоване за адресою: Україна, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 113, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно №18.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вакуляк і Коренчук) ОСОБА_6 на користь ПАТ АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНКВ» судові витрати по справі: державне мито в сумі 1418 грн 30коп та ІТЗ в розмірі 120грн, всього 1538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім)грн 30коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: