Ухвала

від 11.01.2010 по справі 6/68-76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "11" січня 2010 р. по справі № 6/68-76

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" ТзОВ ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51"

учасника товариства ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: учасник ТзОВ ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів і змін до установчих документів; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника товариства; переведення прав і обов'язків покупця; визнання учасником товариства і внесення змін до Статуту товариства.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4-адвокат

від відповідача: ОСОБА_5- представник, дов. №17 від 06.10.09р. , ОСОБА_2- учасник товариства

третьої особи: не прибув

Суть спору:

На підставі ухвали суду від 30.11.09р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2010р.

Зобов’язано позивача подати докази внесення на депозитний рахунок суду суму, яку за договором повинен сплатити покупець, п.4 ст.362 ЦК України; додаткові письмові обгрунтування правових підстав залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3, як це визначено ст. 27 ГПК України.

Відповідачу - ТзОВ В«Луцький військторг №51В» зобов’ язано подати суду книгу протоколів загальних зборів учасників товариства за 2008р.

Позивачем 11.01.2010р. на адресу суду подано заяву про зміни до позовної заяви відповідно до якої просить :

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Луцький військторг №51» від 23.10.2008 року (протокол №3) про обрання директора товариства і відступлення часток учасника товариства.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Луцький

військторг №51» від 28.10.2008 року (протокол №4) про внесення змін до Статуту товариства в частині зміни складу засновників та зміни юридичної адреси товариства.

3. Визнати недійсними договори від 27.10.2008 року купівлі - продажу

часток учасників між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

4. Визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ «Луц"ький військторг №51» державна реєстрація яких відбулася 03.11.2009 року.

5. Перевести на учасника товариства ОСОБА_1 права і обов'язки покупця частки учасника товариства ОСОБА_3, що складає 51% у статутному капіталі ТОВ «Луцький військторг №51».

6. Поновити корпоративні права ОСОБА_1 і визнати її право на частку 90% у Статутному капіталі ТОВ «Луцький військторг №51».

7. Зобов’язати ТОВ В-«Луцький військторг №51» внести зміни до Статуту товариства в частині складу учасників товариства та розміру-часток у статутному капіталі товариства і здійснити державну реєстрацію цих змін.

Водночас, позивач на підставі даної заяви згідно пунктів 2,3,7 збільшує позовні вимоги, що передбачено ст..22 ГПК України.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на те, що ТзОВ «Луцький військторг №51» при прийнятті рішення від 28.10.09р. ( протокол №1) було порушено вимоги закону та установчих документів щодо скликання та проведення загальних зборів; збори на яких було прийняте це рішення проведені не уповноваженими головою та секретарем зборів, учасник товариства ОСОБА_1 була позбавлена можливості взяти участь у цих зборах, що позбавило її права учасника на управління товариством , при тому, що її відсутність могла суттєво вплинути на прийняте на зборах рішення.

Як зазначає позивач, на підставі недійсного рішення загальних зборів від 28.10.08р.( протокол №4) товариством незаконно були внесені зміни до статуту товариства в частині складу учасників товариства та розміру їх часток і 03.11.2008 р. була здійснена державна реєстрація цих змін, що порушило її права та інтереси.

Зокрема, учасник товариства ОСОБА_1 була виключена із реєстру засновників, засновником товариства зареєстровано ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного фонду-33750 грн.(90% статутного капіталу). Це підтверджує довідкою від 15.04.2009р. серії АВ №905835 з ЄДРПОУ, витягом від 15.04.09р. із ЄДРПОУ та реєстраційною справою товариства.

Відповідно до ст.27 ГПК України позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення господарського суду може вплинути на його права і обов’язки, які випливають із правовідносин згідно договору від 27.10.08р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як вважає позивач, оскільки продаж ОСОБА_3 частки товариства ОСОБА_2 здійснено всупереч закону та Статуту товариства, а позивач внесла на депозитний рахунок суму 19125 грн., тобто суму, яку за договором купівлі-продажу від 27.10.2008р. ОСОБА_6 сплатив ОСОБА_3 за придбання частки та обов’язки покупця частки ОСОБА_3 слід перевести на неї.

Позивачем подано на адресу суду копію протоколу №2 загальних зборів ТОВ «Луцький військторг №51» від 30.06.08р., копією квитанції від 11.01.2010р. про перерахування ОСОБА_1 коштів в сумі 19125 грн. на депозитний рахунок господарського суду Волинської області, копію поштової квитанції від 06.01.2010р.

Відповідачем -ТзОВ «Луцький військторг №51» в судовому засіданні було подано для огляду книгу протоколів загальних зборів учасників товариства за 2008 рік.

Слід зазначити, що виходячи з вимог ст22 ГПК України позивач має право заявити про збільшення позовних вимог, зміну предмета чи підстав позову безпосередньо в засіданні суду . При цьому повинні бути дотримані права відповідача стосовно надання пояснень чи заперечень щодо зміненого предмета чи підстав позову . Суд ретельно дослідивши зміст поданої позивачем заяви 11.01.2010р. та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовним вимогами, приходить до висновку про фактичне збільшення розміру позовних вимог, оскільки у даній заяві позивач об’єднав різні вимоги. Однак, таке об’єднання має відповідати приписам ч.1 ст.58 ГПК України.

Суд звертає увагу, що порушення правил об’єднання вимог з урахуванням конкретних обставин справи може бути підставою для повернення додатково поданої заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

З метою об’єктивного розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав та обов’язків відповідачів по справі щодо надання пояснень чи заперечень щодо поданої позивачем заяви про зміни до позовної заяви, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.22, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 на 09.02.2010р.

2. Відповідачам та третій особі надати суду письмові пояснення чи заперечення на заяву позивача про зміни до позовної заяви.

3. Відповідачу- ТзОВ «Луцький військторг №51» подати суду до матеріалів справи копію книги протоколів загальних зборів учасників товариства за 2008р. Оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Позивачу запропонувати відповідно до вимог ст.ст.22,58 ГПК України уточнити позовні вимоги.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Пахолюк В. А.