ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" лютого 2010 р. Справа № 6/112-38
За позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель
до Підприємця ОСОБА_1, м.Ковель
про стягнення 1777,44 грн.
Суддя В.А.Пахолюк
Представники сторін:
від позивача не прибув
Від відповідача не прибув
В засіданні приймали участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2
В судовому засіданні було оголошено перерву з 01.02.2010 року до 03.02.2010 року для уточнення прокурором проведених розрахунків відповідача.
Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся із позовом в інтересах держави в особі ДКП "Ковельтепло" до підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача 1777,44 грн. боргу та зобов'язати ОСОБА_1 укласти угоду на відпуск теплової енергії, проект якої підприємство теплових мереж неодноразово направляло на адресу підприємця ОСОБА_1
Ухвалою суду від 19.02.2008 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2/20-11А за позовом ОСОБА_1. до Виконавчого комітету Ковельської міської ради та Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про неправомірні дії виконавчого комітету Ковельської міської ради.
Враховуючи те, що відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2009 р. апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, провадження у справі було поновлено.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що повністю розрахувався за надані послуги по теплопостачанню, повідомив про те, що у приміщенні по вул.Кониського,2/4 встановлено індивідуальну систему опалення та гарячого водопостачаня. В підтвердження заперечень відповідач подав копію листа ПТМ «Ковельтепло» № 1992 від 23.08.2007 року, листи Ковельської міської ради № 423 від 26.02.2008 року, № 1590 від 24.09.2007 року, копію заяви про від'єднання від централізованого теплопостачання від 09.03.2006р., що була адресована директору ДКП "Ковельтепло", повторна заява від 23.08.2007 року.
Також відповідач подав копію квитанції № 029400002 від 01.10.2007 року про сплату заборгованості. Відповідач сплатив суму заборгованості 01.10.2007 року, а позовна заява надійшла до господарського суду 14.10.2007 року тому суд припиняє в цій частині провадження по справі.
Крім того відповідач зазначає, про відсутність підстав для укладення договору про постачання теплової енергії в зв’язку з тим, що Ковельська філія ВАТ «Волиньобленерго» видала технічні умови № 70/04 від 10.06.2004 року на електропостачання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи та з’ясування правових підстав, щодо укладання договору з підприємцем на відпуск теплової енергії.
Господарський суд, керуючись п. п. 1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 09 03. 2010 р. на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу: уточнити позовні вимоги та зазначити правові підстави в частині укладання договору з підприємцем на відпуск теплової енергії.
3. Відповідачу: обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.
4. Прокурору з врахуванням фактичних обставин справи надати суду додаткові письмові обґрунтування в частині укладання договору з підприємцем на відпуск теплової енергії.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пахолюк В. А.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2010 |
Оприлюднено | 02.07.2015 |
Номер документу | 45706655 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Пахолюк Валентина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні