ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про виправлення описки.
"17" листопада 2009 р. Справа № 38/203-09
вх. № 5061
Суддя Жельне С.Ч.
Без участі представників сторін.
розглянувши заяви по справі за позовом : ТОВ "Полімерсервіс Трейд", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
стягнення 65028,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року по справі № 38/203-09 позов було задоволено.
Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 14.047.2009 року та наказу від 27.07.2009 року було допущено технічну описки, а саме у другому обзаці резолютивної частини рішення та наказі було допущено описку при написанні по - батькові відповідача - замість "Ваагновича" було вказано"... Ваанговича".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у рішенні господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року, та наказі від 27.07.2009 року, вказавши по - батькові "Ваагновича" .Наказ господарського суду від 27.07.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню, видати відповідний наказ.
Керуючись ст. ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому обзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року та наказі від 27.07.2009 року по справі 38/203-09.
Другий обзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61044, м. Харків, вул. Змагання, 44, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРСЕРВІС ТРЕЙД»(61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, корпус А-8, офіс № 5-4, код 36373676) - 65028 грн. 43 коп. основного боргу, 650 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Наказ господарського суду від 27.07.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню.
Видати відповідний наказ.
Суддя Жельне С.Ч.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 02.07.2015 |
Номер документу | 45708505 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Жельне С.Ч.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні