Ухвала

від 06.04.2010 по справі 38/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 38/203-09

вх. № 5061/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1, дов. б/н від 17.03.2010 року, боржника: не з"явився., Фрунзенської ВДВС : ОСОБА_2, дов. № 2079/18-30 від 11.03.2010 року.

розглянувши скаргу по справі за позовом ТОВ "Полімерсервіс Трейд", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 65028,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року по справі № 38/203-09 позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення 27.07.2009 року було видано наказ.

Боржник в скарзі на дії Фрунзенського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїв якій просить суд:

"1. Визнати дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірними.

2. Витребувати у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо боржника ФОП ОСОБА_3;

3. На час розгляду справи зупинити виконавче провадження розпочате згідно з постановою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2009 року на підставі судового наказу № 38/203-09 виданого 17.11.2009 року Господарським судом Харківської області.

4. Скасувати арешт на автомобіль АУДІ Q7 QUATRO державний номер АХ 3300 АТ2006 року випуску.

5. Стягнути з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

Представник стягувача заперечує проти скарги.

Представник боржника у судове засідання не з*явився у судове засідання.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проти скарги заперечує.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про витребування з Фрунзенської ВДВС матеріалів виконавчого провадження, оскільки завірені копії таких матеріалів ВДВС суду надано.

Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування у Фрунзенської ВДВС матеріалів виконавчого провадження щодо боржника ФОП ОСОБА_4 відхилити.

Розгляд скарги відкласти на "14" квітня 2010 р. о 10:45

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.