Ухвала

від 01.04.2010 по справі 50/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. Справа № 50/195-09

вх. № 9996/4-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 518 від 11.01.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська технологічна компанія", м. Харків

до Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору кредиту, іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсними договір кредиту № 13-а/08 від 26.06.2008 р., а також іпотечний договір № 13-в/08-ІД-294 від 26.06.2008 р., укладені між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. в обгрунтування свого позову, позивач зазначив, що відповідачем в момент укладання кредитного договору недодержано вимог, встановлених ч.1 ст. 203 ЦК України, а саме: зміст правочину суперечить вимогам чинного законодавства. Також позивачем зазначено, що відповідач без наявності індивідуальної ліцензії не мав право укладати кредитний договір в іноземній валюті.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. представник відповідача зазначив, що проти позову повністю заперечує з підстав, викладених у відзиві (вх. № 510 від 15.01.2010 р.), а також пояснив, що індивідуальна ліцензія на укладання спірного кредитного договору не потрібна.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено на 4 місяця до 02.04.2010 р. та враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 24.02.2010 р.

В призначене на 24.02.2010 р. судове засідання представник позивача не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2010 р. також не з"явився, однак через канцелярію суду надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.

Враховуючи нез"явлення сторін та необхідність надання ними витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.03.2010 р.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. оголошувалося перерву до 29.03.2010 р.

В судовому засіданні 29.03.2010 р. оголошувалося перерву до 01.04.2010 р.

В судове засідання 01.04.2010 р. представник позивача не зВ»явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7495), в якому повідомив суд, що вважає наданий відповідачем лист Департаменту валютного регулювання НБУ № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 р. таким, що не відповідає чинному законодавству та підлягає розВ»ясненню, тому ним 01.04.2010 р. був направлений запит до Управління національного банку України в Харківській області, до отримання відповіді на який не може бути вирішено спір про визнання договору кредиту № 13-а/08 від 26.06.2008 р. та іпотечного договору № 13-в/08-ІД-294 від 26.06.2008 р. недійсними, у звВ»язку з чим просив суд відкласти розгляд справи не менше ніж на 30 днів.

Присутній в судовому засіданні 01.04.2010 р. представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 01.04.2010 р. продовжений строк розгляду справи на один місяць до 02.05.2010 р.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані документи, враховуючи нез"явлення позивача, а також необхідність надання ним додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 11:20

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати суду відповідні документи.

Суддя Усатий В.О.