Ухвала

від 24.02.2010 по справі 50/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 50/195-09

вх. № 9996/4-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

віповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська технологічна компанія", м. Харків

до Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ в особі Центрального відділення у м.Харкові

про визнання недійсним договору кредиту, іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсними договір кредиту № 13-а/08 від 26.06.2008 р., а також іпотечний договір № 13-в/08-ІД-294 від 26.06.2008 р., укладені між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні в обгрунтування свого позову, позивач зазначив, що відповідачем в момент укладання кредитного договору недодержано вимог, встановлених ч.1 ст.203 ЦК України, а саме: зміст правочину суперечить вимогам чинного законодавства. А також, позивачем зазначено, що відповідач без наявності індивідуальної ліцензії не мав право укладати кредитний договір в іноземній валюті.

Представник відповідача в даному судовому засіданні зазначив, що проти позову повністю заперечує з підстав, викладених у відзові (вх. № 510 від 15.01.2010 р.), а також пояснив, що індивідуальна ліцензія на укладання спірного кредитного договору не потрібна.

В судовому засіданні 20.01.2010 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено на 4 місяця до 02.04.2010 р. та враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 24.02.2010 р.

В призначене на 24.02.2010 р. судове засідання представник позивача не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача також не з"явилися на виклик суду, однак через канцелярію суду надав витребувані документи, однак не в повному обсязі.

Враховуючи нез"явлення сторін та необхідність надання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 12:20

Зобов"язати позивача надати додаткові обгрунтування позовних вимог з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву, довідку про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Зобов"язати відповідача надати суду правове обгрунтування заперечень проти позову.

Суддя Усатий В.О.