Ухвала

від 30.03.2015 по справі 922/1104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/1104/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Агролугань", м. Луганськ про стягнення коштів в розмірі 3 979 493,98грн. за участю представників сторін:

позивача - Гладкіх Т.А.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агролугань" (надалі - відповідач) заборгованість за Кредитним договором № 011/304007/0170379 від 17.10.2013 року у розмірі 3 979 493,98грн., з них:

-3 453 071,65 грн. заборгованість за кредитом;

-347 388,48 грн. заборгованість за процентами;

-21 533,85 грн. пеню за несвоєчасне погашення процентів;

-52 500,00 штраф за невиконання п. 81 ( неподання довідок про обороти в інших банках за 3 кв. 2014 року) , згідно п.15.5 Генерального договору;

-105 000,00 грн. - штрафна санкція за невиконання п. 6.2 договору ( не застраховане майно впродовж 6 місяців) 15.5 Генерального договору.

Судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03/48 про надання кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.03.2015 року о 09:45 годині.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 30.03.2015 року об 10:00.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав 30.03.2015 року до суду заяву (вх. № 12240), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором та довідки про рух коштів, а також Витяг з ЄДРЮОтаФОП відносно відповідача по справі. Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, докази отримання процесуальних документів в матеріалах справи відсутні. У зв'язку із призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт суду від 16.03.2015 року про неможливість направлення поштової кореспонденції за місцезнаходженням відповідача до м.Луганськ.

Також, 20.03.2015 року господарським судом Харківської області, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" було розміщено оголошення, для ТОВ "НВП "Агролугань", в якому господарський суд повідомляв відповідача про відкладення розгляду справи № 922/1104/15 на 30.03.2015 року о 10:00, електронний витяг вищевказаного оголошення долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. о 10:00

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.02.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова