Ухвала

від 23.06.2015 по справі 383/186/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1550/15 Головуючий у суді І-ї інст ОСОБА_1

Доповідач Суржик М. М.

23.06.2015 року Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі Кравченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду цивільної справи після оголошення складу суду від головуючого по справі судді Суржика М.М. надійшла заява про самовідвід.

Підставою для самовідводу суддя Суржик М.М. вважає ту обставину, що 26 листопада 2014 року колегією суддів апеляційного суду Кіровоградської області в складі суддів Потепенка В.І., Кодрула М.А., Суржика М.М. залишено без змін рішення Бобринецького районного суду від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, в якому, зокрема, колегія суддів погодилась з висновком суду 1-ої інстанції про те, що договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 є припиненим.

Серед позовних вимог ОСОБА_2 по справі, яка розглядається, є вимога саме про визнання договору оренди землі припиненим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та упередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи ( т.1 а.с.125-127), суддя Суржик М.М. приймав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, тобто, між тими ж сторонами. В ухвалі апеляційного суду колегія суддів погодилась з висновками суду про те, що договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 є припиненим. Рішення суду 1-ої інстанції набрало законної сили.

В позові ОСОБА_2 просить визнати договір оренди землі припиненим.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Суржика М.М. про самовідвід задовольнити.

Справу направити для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

Судді