Рішення

від 02.03.2009 по справі 35/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та

просить стягнути з відповідача борг за надані транспортні послуги - 1 594,80

грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №58 від

25.07.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що рахунки та акт №07а/37 своєчасно

не надходили, а акт 08а/32 сторонами не підписувався, вважає, що строк по

виконанню обов'язків з оплати не настав, тому просить в позові відмовити.

       За згодою представників сторін в

судовому засіданні оголошено  тільки

вступну та резолютивну частину рішення.  

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши

пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1- перевізник (надалі позивач)

та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополюс - Дніпро"

-замовник (надалі -відповідач) було укладено договір №58 від 25.07.2008р. на

надання транспортних послуг строком дії до 31 грудня 2008р.

      Вартість послуг за перевезення визначена

сторонами в п. 3.7. договору в залежності від відстані перевезення вантажу.

      Відповідно до умов договору позивачем

були здійснені перевезення на загальну суму 1 594,80 грн, що підтверджується

Актами здавання -приймання виконаних робіт №08а/32 від 16.09.2008р. на суму

1027,80 грн та №07а/37 від 26.08.2008р. на суму 567,00 грн, які були підписані

повноважними представниками сторін без зауважень. Факт здійснення позивачем

перевезень зернових також підтверджується накладними, шляховими листами, копії

яких надані позивачем.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за

договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується    доставити  

ввірений    їй    другою   

стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в  установлений законодавством чи договором

строк та видати його уповноваженій  на

одержання  вантажу  особі (вантажоодержувачу), а

вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену

плату.

Згідно п. 3.3 договору оплата повинна здійснюватись

відповідачем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів

на розрахунковий рахунок позивача після надання акту виконаних робіт та всіх

необхідних документів.

Як встановлено вище, позивач надав відповідачу акти про виконання

перевезень, які підписані зі сторони відповідача  та на цих актах вказана дата їх складання. З

огляду на викладене, заперечення відповідача щодо відсутності  у нього актів виконаних робіт, а, отже, і

підстав для оплати, необґрунтовані та спростовані встановленими судом обставинами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк 

(термін)  виконання  боржником 

обов'язку  не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію від 21.11.2008р.,  з моменту підписання у відповідача повинні

знаходитися акти виконаних робіт, в яких визначені суми, які належні до сплати,

зважаючи на це строк виконання зобов'язань щодо оплати наданих послуг на час

звернення позивача з позовом відповідачем було порушено.

       Відповідач за надані послуги не

розрахувався, заборгованість становить 1 594,80 грн.

      Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного

законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

        Доказів сплати заборгованості на час

розгляду справи суду не надано.

       Таким чином, вимоги позивача

обґрунтовані, доведені матеріалами справи 

та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на

відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117

Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного

кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс -Дніпро"

- с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна,

буд. 10, код ОКПО 33243652 (р/р 26008001025362 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО

307123) на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1-АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)

борг -1 594,80 грн (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири грн 80 коп),

витрати по сплаті державного мита -102,00 грн (сто дві  грн 00 коп) та  витрати 

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн

(сто вісімнадцять грн 00 коп).

       Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.   

Рішення набирає законної сили 

після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей

термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.