Ухвала

від 19.02.2009 по справі 14/467-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у відновленні пропущеного строку

для прийняття апеляційної скарги до провадження

18 лютого 2009

року                                                       

Справа № 14/467-08

Харківський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді

Кравець Т.В., судді Гончар Т.В., судді Карбань І.С.,

розглянувши

апеляційну скаргу (вх. № 388С/2-5) ФОП ОСОБА_1, м. Суми, на

рішення  господарського суду Сумської

області від 11 грудня 2008 р. по справі № 14/467-08

за

позовом Сумського

обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 3860,00 грн.

встановила:

Рішенням

господарського суду Сумської області від 11.12.2008р. (суддя Миропольський

С.О.) позов було задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф

у розмірі 1930,00 грн. та пеню у розмірі 1930,00 грн. до загального фонду

державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного

казначейства за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної

класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

ФОП ОСОБА_1 не

погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.2008р.

подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти

нове, яким відмовити Сумському обласному територіальному відділенню

Антимонопольного комітету України у повному обсязі, посилаючись на порушення

норм чинного законодавства. Одночасно скаржник просить відновити пропущений

строку на подання апеляційної скарги, в якому він вказує, що оскаржуване

рішення винесено без його участі та направлено на адресу: м. Суми,АДРЕСА_1, а

він проживає за адресою: м. Суми, АДРЕСА_2.

Відповідно до

ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання

вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної

скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом.

Ст. 53 ГПК

України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений

процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо

визнає причину пропуску поважною.

Водночас,

виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які

є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані

з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення

сторонами справи процесуальних дій.

Матеріали

справи свідчать, що рішення господарського суду Сумської області було прийнято

11.12.2008р., а апеляційна скарга була подана до господарського суду першої

інстанції 09.02.2009р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України

строку для її подання.

Причини

викладені в апеляційній скарзі щодо пропуску процесуального строку встановленого

на подання скарги є необґрунтованими, оскільки відповідач був повідомлений про

дату, час та місце судового засідання належним чином за адресою, яка була

вказана в позовній заяві, зокрема: м. Суми,АДРЕСА_1 та отримував поштову

кореспонденцію саме за цією адресою, що підтверджується повідомленням про

вручення поштового відправлення № 3249421 (арк. справи 11), згідно якого

ОСОБА_1 особисто на руки отримав даний лист суду. Представник відповідача

ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях 04.09.2008р., 12.10.2008р.,

20.11.2008р., надавав клопотання (арк. справи 38, 43).

Крім того,

згідно клопотання (арк. справи 50) представник відповідача ознайомився з

матеріалами справи 23.12.2008р., що свідчить про те, що відповідачу було відомо

про винесення рішення по даній справі, через що, колегія суддів  вважає, що скаржник пропустив строк

оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість, тому причина

пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги є недоведеною та

неповажною.

          З огляду на викладене, колегія суддів

дійшла висновку про відмову у відновленні пропущеного строку для прийняття

апеляційної скарги до провадження.

Керуючись  ст. 53 Господарського процесуального кодексу

України, -

ухвалила:

В задоволенні

клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання

апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 відмовити.

Повернути

відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 9 арк., а саме:

Апеляційна

скарга на 5 арк.,

Поштова

квитанція № 7222 від 09.02.2009р. на 1 арк.,

Платіжна

квитанція № 4187084 від 02.02.2009 року на 1 арк.,

Копія свідоцтва

№ 473554 від 29.05.2001р. на 1 арк.,

Копія

довіреності № 703 від 20.07.2006р. на 1 арк.

  Головуючий суддя                                                         

  Кравець Т.В.

              Суддя                                                               

Гончар Т.В.         

             Суддя                                                              

Карбань І.С.