Ухвала

від 03.06.2015 по справі п/811/3918/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р.справа № П/811/3918/14

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Єврохім"

          на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р.

          у справі № П/811/3918/14

          за позовом Приватного підприємства "Компанія Єврохім"

          до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

          про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

          Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року відмовлено Приватному підприємству "Компанія Єврохім" у задоволенні позову.

          Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та копію апеляційної скарги.

          За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Єврохім" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 08 липня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

          Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Єврохім" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі № П/811/3918/14 - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Компанія Єврохім" строк до 08 липня 2015 року для

усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору);

- надати копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

          Суддя О.М. Панченко

08 липня 2015 р.